UPDATE: Tavanul Tribunalului Satu Mare s-a prăbuşit. Un deţinut a fost rănit. Etajul doi a fost evacuat (FOTO)

16 iulie 2013 | 11 comentarii

tavan cazut tribunalul satu mare (13)Tavanului Tribunalului Satu Mare s-a prăbuşit azi dimineaţa cu un deţinut care efectua curăţenie în pod. Deţinutul de 45 de ani a fost rănit, fiind transportat cu ambulanţa la spital.

 Acoperişul a căzut cu 5 minute înainte de începerea şedinţei, în sală fiind grefierul şi mai mulţi avocaţi.

A căzut o parte din tavan înainte cu cinci minute de a începe şedinţa de judecată. Grefierul de şedinţă era în sală cu dosarele, mai erau şi avocaţi. Pur şi simplu a căzut tavanul. În podul clădirii era un deţinut care făcea curăţenie. Societatea comercială care are contract pentru efectuarea de reparaţii capitale are contract cu Penitenciarul Satu Mare pentru a presta acestea servicii de curăţenie, transport moloz, muncă necalificată. Odată cu bucata de tavan a căzut şi persoana în cauză. A venit şi salvarea, nu s-au observat la exterior răni semnificative“, a spus Rodica Grosoş Maxim.

Deţinutul a fost transportat la Unitatea de Primiri Urgențe pentru investigații.

Pacientul este la Urgenţe, a suferit o fractură la coloana dorsală, va trebui internat. A fost la tomografie, nu pune problema unor leziuni interne, probabil va trebui să stea culcat două-trei săptămâni“, a afirmat purtătorul de cuvânt al Spitalului Judeţean, Constantin Demian.

Tribunalul Satu Mare este în proces de modernizare, efectuându-se lucrări pe mai multe paliere.

 “Nu vreau să-mi închipui ce s-ar fi putut întâmpla dacă începea şedinţa. Tavanul a căzut exact în aceea zonă unde este bara, în sala de judecată, acolo se prezintă părţile şi avocaţii pentru a-şi susţine cauza. Nu vreau să-mi închipui ce se întâmpla dacă ar fi căzut pe cineva“, a precizat Rodica Grosoş Maxim.

Vom reveni cu detalii.

remus nemes, rodica maxim grosos, nilda preda tarnoveanu 0(4)

UPDATE: Etajul doi a fost evacuat. Magistrații refuză să intre în clădire din 1 septembrie

Președinta Tribunalului Satu Mare, Rodica Grosoș Maxim, a declarat astăzi în cadrul unei conferințe de presă că s-a luat măsura ca etajul doi să fie evacuat, iar pe perioada vacanței judecătorești urmează ca personalul să se mute în birourile colegilor care se află în concediu. Aceasta a precizat că a avut loc o adunare generală a judecătorilor de la Tribunalul Satu Mare și Judecătoria Satu Mare, în cadrul căreia magistrații au decis că din 1 septembrie refuză să intre în clădire.

”Primă măsură pe care am dispus-o a fost să închidem tot etajul doi al clădirii, în partea aceasta care nu este în șantier. Nu știu unde ne vom muta. Deocamdată este vacanță judecătorească, sunt mulți colegi în birouri și atunci persoanele care au birouri la etajul doi se vor muta în locul colegilor care sunt în concediu. Sălile de judecată le-am închis cu totul. Nu va mai avea acolo acces nimeni”, a declarat președintele Tribunalului Satu Mare.

Rodica Grosoș Maxim a precizat că nu este prima dată când se întâmplă așa ceva, însă nu de gravitatea incidentului de astăzi. Au mai fost situații în care tencuiala a căzut pe masa judecătorilor, pe băncile publicului sau pe coridoare, fiind aduse la cunoștința Ministerului Justiției.

Nu avem condiții igienice elementare. Avem o singură toaletă la 160 de angajați care își desfășoară activitatea în această clădire. Situația de la Satu Mare este cunoscută de Ministerul Justiției, Ministerul de Finanțe și CSM. Aici chiar trebuie făcute reparațiile capitale. Acoperișul cedează, nu a mai fost schimbat din 1890. Toată clădirea trebuie consolidată. Am avut o întâlnire cu colegii judecători de la Tribunal și Judecătorie, care au spus că acum acceptă să se mute în birourile colegilor aflați în vacanță, însă din septembrie refuză să intre în clădire. Eu nu pot să îmi asum responsabilitatea pentru viețile atâtor oameni”, a declarat Maxim.

Președinta Tribunalului a afirmat că ar mai fi nevoie de aproximativ 5 milioane de lei pentru a fi finalizate lucrările la clădirea B, unde s-ar putea muta activitatea.

De când am semnat contractul de lucrări am făcut atâtea demersuri, am bătut la atâtea uși, am făcut atâtea memorii, ca să obțin niște bani în plus. Anul trecut în 2012, în condițiile în care noi trebuia să primim 19 milioane de lei, potrivit graficului de execuție, am primit pe fila de buget la începutul anului doar 700.000 lei. După care, cu cerșeală, cu umilitul, cu bătutul la <n> uși am reușit să mai încropim în jur de 3 milioane de lei, după care executantul nu putea să lase șantierul așa cum era, că se părăginea, astfel că a mai lucrat de 3,5 milioane lei pe datorie. Anul acesta am primit 7 milioane de lei, din care 3,5 milioane de lei era datorie pe anul trecut și am mai rămas cu 3,5 milioane de lei, cu care s-a făcut tot ce s-a putut face. Ca să ne putem muta acolo și să putem folosi și sălile de judecată din clădirea nouă și să aibă acces și publicul, mai este nevoie de încă 5 milioane de lei”, a precizat Rodica Grosoș Maxim.

Valoarea totală a proiectului de modernizare este de aproximativ 40 de milioane de lei. Lucrările la clădirea B ar fi trebuit să fie finalizate la 1 aprilie 2012, iar recepţia întregii clădiri trebuia semnată la 1 aprilie 2013.

Etichete: , , , , , ,

Categorie: Locale

Comentarii (11)

Trackback URL | RSS Feed comentarii

Responsabilitatea juridică a comentariilor revine în totalitate autorilor, care își asumă în întregime și consecințele legale

  1. Muratura spune:

    Doamna Rodica de cand sunteti dvs presedinta de santier ma tem ca o sa cada Tribunalul cu totul.Multi bani ati mai invartit prin propriile buzunare inca de la licitatia cu dedicatie a carei contestatie tot dvs ,culmea cine altineva,ati judecat-o.Daca o sa moara careva nu-i bai ca oricum nu aveti constiinta ,vorba dvs ” nu avea rani semnificative” doar fractura de coloana.Ar mai fi o problema dar ma tem ca si in acest caz sunteti inamovibila,tineti de trei ani blocata o artera a zonei centrale foarte aglomerata dealtfel,termenul de finalizare a lucrarilor fiind mult depasit dar nici in cazul asta ” la exterior nu se observa nimic semnificativ”.

    • Mierea spune:

      Chiar esti o muratura.Femeia asta a avut curajul sa incerce intr-o perioada ca aceasta pe care o traversam sa scoata Palatul Justitiei din mizerie.Altii,in perioade mult mai propice nu au facut nimic,probabil din comoditate.Faza cu blocatul strazii dovedeste ori rea credinta ori …altceva.

      • Braveheart spune:

        Ca mierea-ti sunt de dulci buzitele cu care pupi posteriorul scofalcit al doamnei presedinte de santier.Si da ,este o curajoasa,o adevarata Ecaterina Teodoroiu a molozului din justitiei.In conditiile in care chiar dansa recunoaste ca Tribunalul are doar o buda la 160 de angajati,putea sa se antreneze antreprenorial amenajand macar inca o buda inainte de a se angaja la o asemenea lucrare.Dar probabil dupa ce a vizitat vreo manastire s-a gandit ca la intrare-n Tribunal o sa-si faca si dansa o fresca tinand in brate cladirea Tribunalului precum Stefan cel Mare manastirea Putna.La faza cu o singura buda ,se vede ca doamna presedinte de santier este mereu constipata,dar restul angajatilor poate nu sunt,asta dovedeste ori rea credinta ori… altceva.

  2. AdrianSM spune:

    Domnule city manager Dan Babut Domuta! Va felicit pentru bebelusul nou-născut! Insa va rog sa raspundeti la intrebarile:
    -de ce s-a nascut in Fehergharmat, Ungaria? Nu aveti incredere in Spitalul Judetean Satu Mare? Noi, locuitorii acestui oras asteptam sa ne dati exemplu de localpatriotism!!!!
    -copilul va avea cetatenie maghiara?
    -cat a fost taxa de botosei la unguri?

  3. George Green spune:

    O întrebare indiscretă, dacă se poate. A făcut deţinutul plângere pentru vătămare corporală din culpă împotriva preşedintei tribunalului, care are responsabilitatea de a garanta securitatea bunului? Dacă se încadrează pe vătămare corporală gravă, deja era obligaţia poliţiei să întocmească din oficiu dosar penal faţă de "speriata" şi inocenta preşedintă.

  4. gheorghe spune:

    O întrebare indiscretă, dacă se poate. A făcut deţinutul plângere pentru vătămare corporală din culpă împotriva preşedintei tribunalului, care are responsabilitatea de a garanta securitatea bunului? Dacă se încadrează pe vătămare corporală gravă, deja era obligaţia poliţiei să întocmească din oficiu dosar penal faţă de “speriata” şi inocenta preşedintă.

  5. gheorghe spune:

    O întrebare indiscretă, dacă se poate. A făcut deţinutul plângere pentru vătămare corporală din culpă împotriva preşedintei tribunalului, care are responsabilitatea de a garanta securitatea bunului? Dacă se încadrează pe vătămare corporală gravă, deja era obligaţia poliţiei să întocmească din oficiu dosar penal faţă de “speriata” şi inocenta preşedintă !

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile necesare sunt marcate *

  • RSS
  • Facebook
  • Google+
  • LinkedIn
  • YouTube
  • Pinterest