Crimă sau legitima apărare? Anchetă în desfășurare

9 ianuarie 2017 | 2 comentarii

fancsiki-paulCrimă sau legitimă apărare? Cu toate că l-a ucis în plină stradă pe Adrian Ardelean, autorul omorului, Paul Fancsiki, a fost eliberat zilele trecute din arest și plasat în arest la domiciliu. În decizia procurorilor a contat foarte mult faptul că Paul Fancsiki a pledat pentru legitimă apărare. Ancheta este în desfășurare.

Pe data de 26 august, 2016, o crimă oribilă zguduia orașul Satu Mare. Un tânăr de 31 de ani, Adrian Ardelean, a fost ucis pe stradă, în cartierul Micro 14, de un bărbat în vârstă de 33 de ani, Paul Fancsiki, după ce l-a înjunghiat. Agresorul a fost arestat la scurt timp după producerea crimei, fiind eliberat recent și plasat în arest la domiciliu.

Între cei doi exista un conflict de mai mult timp după ce soția celui ucis l-a părăsit și având o relație cu principalul suspect al crimei. Fosta soției a victimei, Raluca Păușan, a divorțat de Adrian Ardelean cu doar câteva zile înainte de producerea crimei. Cei doi au avut și doi copii, însă viața de cuplu nu mergea tocmai bine, potrivit apropiaţilor. Raluca Păușean ar fi spus că fostul ei soț era violent, și că a vrut să divorțeze mai devreme, acuzând-o că îi este infidelă, dar apoi s-a răzgândit și a vrut să retragă divorțul. Raluca a cerut ca procesul să fie dus până la final.  

Cei doi nu au mai locuit împreună, însă certurile dintre ei au continuat. Femeia era vizitată des de fostul ei soț și că de fiecare dată se certau. În cele din urmă, Raluca a reușit să obțină un ordin de restricție față de fostul ei soț.

Între timp, Raluca Păușan s-a împrietenit cu Paul Fancsiki și s-a mutat împreună cu acesta și cu cei doi copii pe care îi avea. Din acel moment, bărbatul a fost amenințat și chiar agresat de fostul soț al Ralucăi. Cu câteva luni înainte de producerea crimei, Ardelean Adrian a primit un nou ordin de restricţie de a se apropia de cei doi copii minori pe care îi avea împreună cu soţia sa. Dar nici acesta se pare că nu a fost respectat în totalitate.  

În ziua producerii crimei, cei doi concubini, Raluca Păușan și Paul Fancsiki, au ieșit împreună din casă pentru a se duce la serviciu. Au fost atacați pe stradă de Adrian Ardelean. Atunci s-a produs crima.

Femeia n-ar fi ştiut cum de avea concubinul ei cuțitul asupra lui și cum a ajuns să-l înjunghie pe Adrian. Cert este că victima a decedat, iar agresorul arestat.

Avocatul lui Paul Fancsiki spunea, la acea dată, că agresorul va explica în faţa instanţei că victima a fost cea care a fost mereu agresivă şi care l-a atacat, fără ca cineva să ia o măsură de restricţie.

Tribunalul Satu Mare a respins, în decembrie, propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Satu Mare de prelungire a arestului preventiv pentru Fancsiki Paul, înlocuind-o cu măsura arestului arestului la domiciliu. Sentinţa a fost atacată de procurori la Curtea de Apel Oradea, care a menţinut decizia Tribunalului.

Astfel, inculpatul are obligaţia de a nu părăsi imobilul din Satu Mare, de pe str. Ozana, fără permisiunea Judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Satu Mare sau a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Satu Mare. De asemenea, inculpatul este obligat să se prezinte în faţa organului de urmărire penală şi a judecătorului de drepturi şi libertăţi ori de câte ori este chemat şi să nu comunice cu membrii de familie ai victimei. El trebuie să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere.

Etichete: , , , , , , ,

Categorie: Locale

Comentarii (2)

Trackback URL | RSS Feed comentarii

Responsabilitatea juridică a comentariilor revine în totalitate autorilor, care își asumă în întregime și consecințele legale

  1. 007 spune:

    ,,În ziua producerii crimei, cei doi concubini, Raluca Păușan și Paul Fancsiki, au ieșit împreună din casă pentru a se duce la serviciu. Au fost atacați pe stradă de Adrian Ardelean. Atunci s-a produs crima”
    Pai hai sa vedem ce este o crima?
    DEX spune la- CRIMINÁL(Ă)- criminali,
    1. Care conține o intenție nelegiuită, care constituie o crimă, referitor la crimă; rău, dăunător.
    Unde vedeti d-voastra ,,o intenție nelegiuită” a inculpatului fata de victima,din constatarile anchetatorilor(vezi cele de mai sus),CAND sete FOARTE CLAR ca VICTIMA a ATACAT.
    Deci noi trebuie sa intelegem ca cetatenii cinstiti cand sunt atacati de diferiti indivizi NU AU VOIE SA REACTIONEZE ,pana nu le e pusa viata in pericol? Si cum iti dai seama ca un individ cand te ataca iti pune, sau nu iti pune viata in pericol?Sa intelegem ca de fapt ei cand ataca ,de fapt vrea sa te mangaie pe ceafa,nu?Am fost putin ironic dar din pacate realitate este de multeori ironica si IRATIONALA.
    Ce inseamna ati pune cineva viata in pericol prin ochii unora,culme chiar a legiuitorilor ?!Pai hai sa vedem. Inseamna ca trebuie sa astepti sa-ti dea in cap si dupa aceea,daca mai poti sau nu esti mor sau si mai grav in scaun cu rotile, sa reactionezi ,ca sa fii incadrat la legitima aparare?!Eu cred si am mai scris acest lucru SI VOI PROCEDA IN CONSECINTA ca, CEL CU INTENTII AGRESIVE sa se GANDEASCA ce pateste ,NU EU POSIBILA VICTIMA.
    Deci daca realitatea este asa cum ati precizat in articol,cum ca au fost atacati,atunci e CLAR ca ARE DREPTUL la PREZUMTIA DE NEVINOVATIE.
    PS.Infractorii sa se abtina de la comentarii!

  2. vadsipricep spune:

    007 nu ai inteles ceva , deci cand esti atacat de exemplu cu un cutit si esti taiat pe fata , pe brate ,picioare , abdomen , si altele , si nu a fost lezata vre-o artera sau vre-un organ vital care sa-ti poata produce moartea , il rogi frumos pe agresor sa te raneasca ceva mai grav ca asa nu tine figura de a riposta caci te prinde legea……

Lasă un răspuns către vadsipricep Anulează răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile necesare sunt marcate *

  • RSS
  • Facebook
  • Google+
  • LinkedIn
  • YouTube
  • Pinterest