Tragedie pe șosea! Un motociclist a murit, iar șoferul vinovat scapă de închisoare! Curtea de Apel Oradea a pronunțat, în 7 octombrie 2025, o hotărâre definitivă în dosarul accidentului rutier produs în vara anului 2022, în urma căruia un motociclist și-a pierdut viața pe drumul național DN 19, între localitățile Biharia și Satu Mare, informează bihorjust.ro.
În dosar, C. A., conducătorul autoutilitarei implicate, a fost judecat pentru ucidere din culpă și părăsirea locului accidentului. Instanțele au stabilit că bărbatul este vinovat doar pentru prima faptă, primind o pedeapsă cu suspendare, și l-au achitat pentru cea de-a doua, apreciind că nu a acționat cu intenție.
Potrivit probelor administrate, accidentul a avut loc pe 25 iulie 2022, în jurul orei 18:40. C.A. conducea o autoutilitară marca DAF, cu semiremorcă, pe DN 19, în direcția Oradea – Satu Mare. La kilometrul 8+400, într-o curbă deosebit de periculoasă la dreapta, șoferul nu a adaptat viteza de deplasare la condițiile de drum, a pierdut controlul asupra direcției și semiremorca a derapat.
Partea din spate a remorcii a pătruns pe sensul opus și a lovit violent o motocicletă care circula regulamentar. În urma impactului, motociclistul, un tânăr din zonă, a fost proiectat pe carosabil și a decedat pe loc.
Șoferul nu și-a dat seama imediat de impact
După accident, autoutilitara și-a continuat deplasarea. Inculpatul nu a oprit, întrucât, potrivit propriei declarații și a expertizelor efectuate, nu a conștientizat în acel moment coliziunea.
După ce a parcurs aproximativ 300-400 de metri, a observat în oglinda laterală dreaptă că bara metalică din spatele semiremorcii era desprinsă. A oprit la o benzinărie aflată la 1-2 kilometri, a verificat avariile, a fixat bara cu o chingă și, presupunând că ar fi putut produce un incident, s-a întors din proprie inițiativă la locul faptei.
Pe drum, s-a intersectat cu un biciclist care i-a spus că în curbă a avut loc un accident grav, iar un motociclist ar fi murit. Când a revenit la locul tragediei, polițiștii și echipajele SMURD erau deja acolo.
Ce a stabilit instanța
Judecătorii au reținut că șoferul a produs accidentul din neatenție, prin neadaptarea vitezei, însă nu a avut intenția de a părăsi locul faptei. Curtea a apreciat că, din cauza poziției semiremorcii și a curbei, inculpatul nu a avut vizibilitate asupra impactului, iar zgomotul produs de bară nu putea fi recunoscut cu certitudine ca provenind dintr-un accident.
În momentul în care și-a dat seama că ar fi putut fi implicat într-un incident, s-a întors imediat la locul respectiv.
Prin urmare, Curtea de Apel a considerat că bărbatul s-a aflat într-o eroare de fapt, adică nu a știut că produsese un accident în momentul în care a plecat. Această eroare înlătură intenția penală, motiv pentru care fapta nu constituie infracțiune.
