Judecătoria Satu Mare a pronunțat, în 27 martie 2026, sentința într-un dosar penal privind o înșelăciune comisă într-o stație de autobuz din municipiu, în urma căreia o femeie de 67 de ani a fost lăsată fără bijuterii din aur în valoare de 10.000 de lei.
Totul s-a petrecut în data de 22 august 2025, în jurul orei prânzului, când victima aștepta autobuzul. Din cauza ploii, stația era aproape goală, iar acest lucru a fost exploatat de două femei care au abordat-o. Prima a intrat în vorbă cu ea și i-a oferit bani, invocând un motiv emoționant (moartea unor copii) pentru a câștiga încrederea victimei. La scurt timp, cea de-a doua femeie s-a apropiat și a început să îi laude bijuteriile.
Sub pretextul că vrea să îi ofere „cadou” alte bijuterii și că ar face un gest de pomană, una dintre inculpate a convins-o pe femeie să accepte să probeze obiecte care, în realitate, nu erau din aur. În același timp, i-a luat discret lănțișorul de la gât, fără ca aceasta să realizeze imediat. Situația a escaladat în momentul în care inculpata i-a prins mâna și i-a scos inelele și verigheta, în timp ce cealaltă femeie se poziționa strategic în fața victimei pentru a bloca vizibilitatea.
Pentru a nu trezi suspiciuni, bijuteriile reale au fost puse într-un șervețel, sigilat cu bandă adezivă, iar femeii i s-a spus să nu deschidă pachetul până acasă, deoarece ar fi fost „descântat”. În realitate, pachetul era gol. În locul bijuteriilor din aur, victima a rămas doar cu obiecte fără valoare, puse special pentru a nu observa imediat furtul.
După ce și-a dat seama ce s-a întâmplat, femeia a mers direct la poliție, în stare de șoc și plângând. Ea le-a spus anchetatorilor că nu s-a simțit păcălită, ci mai degrabă forțată, susținând că i-au fost smulse bijuteriile și că a simțit durere în momentul în care i-a fost scoasă verigheta.
Ancheta a dus rapid la identificarea celor două femei, inclusiv cu ajutorul imaginilor surprinse de camerele de supraveghere din zonă. De asemenea, a fost identificat și un bărbat care, a doua zi după incident, a dus bijuteriile la o casă de amanet din Râmnicu Vâlcea. Acesta știa că aurul provenea dintr-o infracțiune și a primit o parte din bani.
În fața instanței, cele două femei au susținut că nu au folosit violența și că victima ar fi fost de acord să își dea bijuteriile, fiind convinsă prin promisiuni și „cadouri”. Judecătorii nu au reținut însă varianta tâlhăriei, ci au schimbat încadrarea juridică în înșelăciune, considerând că metoda folosită a fost bazată în principal pe inducerea în eroare.
Decizia finală a fost una fermă. Inculpata principală, recidivistă, a primit 1 an și 8 luni de închisoare pentru înșelăciune, pedeapsă care s-a adăugat la o condamnare anterioară, rezultând o pedeapsă totală de 3 ani și 2 luni cu executare. Complicea a fost condamnată la 6 luni de închisoare cu executare.
Bărbatul care a amanetat bijuteriile a primit 1 an de închisoare cu suspendare, fiind obligat să respecte mai multe măsuri de supraveghere și să presteze muncă în folosul comunității.