Și-a filmat o tentativă de sinucidere și i-a trimis imaginile fostei partenere. Au ajuns în instanță. Judecătoria Satu Mare a emis un ordin de protecție împotriva unui bărbat acuzat de violență verbală și psihologică față de fosta sa parteneră, după ce acesta și-ar fi filmat o tentativă de sinucidere și i-ar fi trimis înregistrarea femeii pentru a o determina să nu rupă relația. Decizia a fost pronunțată pe 12 iunie 2026 și este executorie de îndată. Femeia a cerut instanței protecție atât pentru sine, cât și pentru cei doi copii ai săi: un minor și o fiică majoră, aflată în prezent în străinătate.
Ea a relatat că, pe fondul consumului de alcool și droguri, fostul partener manifesta gelozie și agresivitate, o amenința în mod repetat cu moartea și o teroriza cu mesaje trimise până noaptea târziu. Potrivit documentelor instanței, relația dintre cei doi, începută în 2025 și durând aproximativ un an și opt luni, a fost una tensionată și disfuncțională. Femeia a descris mai multe episoade: amenințări transmise inclusiv în prezența polițiștilor, un moment în care bărbatul ar fi ridicat o piatră cu intenția de a o lovi în zona capului, precum și un conflict în care acesta, aflat la volanul unui jeep, a izbit mașina parcată în care se aflase ea, provocându-i pagube. În fața instanței, bărbatul a recunoscut parțial acuzațiile — a admis că este consumator de alcool (recunoscând că băuse inclusiv în ziua procesului) și că a transmis înregistrarea „în stare de disperare” — însă a negat că ar fi amenințat-o vreodată cu moartea, susținând că o iubește și că nu i-ar face rău. Analizând probele, judecătorul a reținut existența unei violențe verbale și psihologice, în sensul Legii nr. 217/2003 privind combaterea violenței domestice. Instanța a apreciat că trimiterea înregistrării și incidentul cu mașina i-au creat femeii o stare reală de temere și disconfort psihic.
Bărbatul a fost obligat să păstreze o distanță de minimum 50 de metri față de fosta parteneră și de locuința acesteia, să poarte un dispozitiv electronic de monitorizare și i s-a interzis orice contact cu ea, inclusiv telefonic. Măsurile sunt valabile pentru o perioadă de două luni, deși reclamanta ceruse durata maximă de 12 luni. Instanța a respins, în schimb, cererea de protecție pentru cei doi copii, reținând că nu s-a făcut dovada unor acte de violență îndreptate împotriva lor, fiul minor fiind, potrivit chiar declarațiilor mamei, atașat de pârât și fără teamă față de acesta.