O sătmăreancă și-ar fi bătut fostul soț în fața fetiței lor. A fost emis un ordin de protecție. Judecătoria Satu Mare a decis, în ultima săptâmănă, emiterea unui ordin de protecție împotriva unei femei care și-ar fi agresat fizic fostul soț, în timp ce fetița lor, în vârstă fragedă, se afla de față. Instanța a admis parțial cererea depusă de bărbat și a impus mai multe restricții, pe o perioadă de două săptămâni.
Ce s-a întâmplat
Cei doi sunt divorțați din 2025, iar în urma separării fetița a rămas în grija tatălui, mama păstrând un program de vizită. Potrivit celor relatate în instanță, în seara zilei de vineri, 3 iulie 2026, femeia i-ar fi trimis fostului soț, în jurul miezului nopții, mai multe mesaje prin care ar fi cerut reluarea relației. Refuzul bărbatului ar fi declanșat tensiuni suplimentare.
Momentul central al conflictului s-a petrecut duminică, 5 iulie 2026. Femeia s-a prezentat la locuința bărbatului împreună cu fetița, propunându-i să meargă împreună la un ștrand din apropiere. În fața refuzului acestuia, discuția s-ar fi transformat rapid într-o ceartă. Bărbatul a povestit instanței că, în timp ce mama ținea copila în brațe, i-ar fi aplicat mai multe palme, l-ar fi tras de păr, i-ar fi rupt tricoul zgâriindu-l și l-ar fi lovit cu pumnul în zona gâtului. Speriat, acesta a reușit să sune la 112, iar la fața locului au ajuns polițiști, însă, întrucât copila se afla în perioada programului de vizită, aceștia nu au putut interveni pentru a o lua de lângă mamă.
Trei zile mai târziu, pe 8 iulie, femeia s-ar fi întors la locuința fostului soț pentru a-și cere iertare pentru cele întâmplate. Bărbatul susține însă că, în acel moment, aceasta l-ar fi amenințat că îl va bate și îl va trimite la spital.
„Lasă că vin eu la tine și apoi vezi tu”
Dintr-una dintre înregistrările audio depuse la dosar și ascultate în ședință a reieșit un mesaj al femeii adresat fostului soț, în termenii de mai sus. Femeia a recunoscut că s-a deplasat la locuința bărbatului pentru a se împăca și pentru a-și cere scuze pentru conflictul din 5 iulie, dar a negat că l-ar fi amenințat cu spitalizarea. La rândul ei, cu privire la episodul din 5 iulie, aceasta a susținut în fața instanței că nu l-a tras de păr, nu l-a lovit și nu i-a rupt hainele, recunoscând însă, în cele din urmă, că a avut „o atitudine nepotrivită” și că și-a cerut scuze pentru acest lucru.
Decizia instanței
Analizând probele – printre care un certificat medico-legal ce a confirmat prezența unor zgârieturi pe corpul bărbatului, precum și înregistrările audio-video – instanța a considerat că evenimentele din 5 și 8 iulie întrunesc condițiile legale pentru emiterea unui ordin de protecție, spre deosebire de schimbul de mesaje din 3 iulie, apreciat drept insuficient pentru a demonstra un pericol iminent.
Judecătoria a dispus astfel ca femeia să păstreze o distanță de 50 de metri față de fostul soț și față de locuința acestuia, precum și față de fiica lor minoră și locuința acesteia, fiindu-i interzis totodată orice contact, inclusiv telefonic, cu bărbatul. Cererea privind purtarea unui sistem electronic de monitorizare a fost respinsă, instanța considerând că măsurile dispuse sunt suficiente în acest stadiu pentru a determina schimbarea comportamentului femeii. Referitor la posibilitatea acesteia de a lua legătura cu fetița, instanța a permis contactul prin intermediul altor persoane, precum bunicii paterni, pentru a nu afecta relația mamă-copil.
Măsurile au fost impuse pentru o perioadă provizorie de două săptămâni, începând cu 9 iulie 2026, iar femeia a fost obligată și la plata a 3.025 de lei către fostul soț, reprezentând cheltuieli de judecată.