Judecătoria Satu Mare a decis, luni, 13 iulie 2026, că poate să înceapă procesul unui individ acuzat că a furat o trotinetă electrică dintr-un bloc din municipiu, chiar dacă la momentul furtului se afla sub o măsură de control judiciar pentru un alt dosar de furt. Individul, aflat acum în penitenciar, a fost prins după ce a fost recunoscut plimbându-se cu trotineta sustrasă, pe care încercase să o mascheze cu bandă adezivă.
Ce s-a întâmplat
Totul a pornit pe 22 aprilie 2026, când o femeie și-a lăsat fiul de 13 ani să parcheze trotineta electrică sub scările blocului în care locuiesc, într-o boxă destinată contoarelor de apă. Ușa boxei rămăsese neasigurată de mai multă vreme, din cauza unor probleme mai vechi. În jurul orei 9:00 dimineața, individul, profitând de faptul că o altă persoană tocmai ieșise din scara vecină, a intrat în clădire, a găsit boxa deschisă și a văzut trotineta lângă niște țevi de apă. A închis însă ușa la loc și a plecat la mall, fără să ia nimic.
S-a întors în zonă în jurul orei 15:00 și a constatat că ușa era din nou deschisă. De această dată a intrat și a luat trotineta, ducând-o la propriul bloc, unde a ascuns-o pe casa scării de la etajul patru. A urcat apoi în apartamentul unde locuiește împreună cu bunica sa și a luat o bandă adezivă neagră, cu care a acoperit ghidonul trotinetei, pentru ca aceasta să nu mai poată fi recunoscută. După aceea s-a plimbat cu ea prin cartier, trecând inclusiv prin fața unui bar din zonă.
Mama copilului a observat lipsa trotinetei în jurul orei 17:00, deși ușa de acces în scară era încuiată și dotată cu interfon. A cerut imaginile camerelor de supraveghere ale blocului, dar acestea nu au arătat nimic relevant. Ancheta a luat însă o întorsătură neașteptată la barul din zonă: un client aflat acolo a auzit, întâmplător, de la o vecină a femeii, că trotineta fusese furată chiar în acea zi. Discutând ulterior cu o chelneriță de la bar, aceasta i-a spus că îl văzuse pe individ plimbându-se în cursul după-amiezii cu o trotinetă neagră prin zona blocurilor. Bărbatul a anunțat imediat poliția cu privire la acest indiciu.
Spre seară, individul a fost sunat de bunica lui, care i-a spus că este căutat de poliție, iar la scurt timp a fost contactat chiar de organele de anchetă și chemat să se prezinte cu trotineta în fața blocului. Ajuns acolo, a susținut inițial că ar fi cumpărat trotineta de la o persoană necunoscută, cu suma de 200 de lei, temându-se că recunoașterea faptei ar putea duce la arestarea sa, având în vedere că se afla deja sub control judiciar pentru un alt dosar de furt. Mama și fiul ei au recunoscut însă imediat trotineta, în ciuda benzii adezive aplicate pe ghidon, datorită unor modificări pe care copilul le făcuse chiar el asupra vopselei și inscripțiilor obiectului. Confruntat cu aceste dovezi la sediul poliției, individul a recunoscut în cele din urmă furtul.
“Îmi pare rău pentru fapta comisă”
Audiat atât în calitate de suspect, cât și ulterior ca inculpat, bărbatul și-a menținut declarația și a recunoscut că a sustras trotineta profitând de ușa neasigurată a boxei, precum și că a încercat să o mascheze cu bandă adezivă tocmai pentru că știa că provine din scara vecinilor. A precizat că regretă fapta comisă. Prejudiciul, estimat la aproximativ 2.000 de lei, a fost recuperat în totalitate, trotineta fiind restituită familiei.
Ce urmează
Parchetul de pe lângă Judecătoria Satu Mare a emis rechizitoriul pe 25 mai 2026, prin care bărbatul, cunoscut anterior cu antecedente penale, a fost trimis în judecată pentru furt calificat, comis în stare de recidivă.
Instanța a verificat, în camera preliminară, legalitatea sesizării și modul în care au fost administrate probele pe parcursul urmăririi penale și nu a constatat nereguli. În aceste condiții, judecătorul a dispus începerea judecății pe fond. Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar încheierea poate fi contestată în termen de trei zile.