Deputatul Mircea Govor a revenit, luni, 17 august, cu documente noi în scandalul terenurilor și cabanelor de la Cămărzana, susținând că instituțiile statului confirmă acuzațiile pe care le-a formulat în ultimele săptămâni la adresa deputatului Adrian Cozma și a primarului comunei, Florin Ionici.
Liderul PSD Satu Mare a prezentat, în cadrul unei conferințe de presă, răspunsul Instituției Prefectului transmis ca urmare a sesizării sale înregistrate încă din 8 iulie 2026. Potrivit documentului, prefectura a solicitat verificări de la mai multe instituții: Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară, Inspectoratul Județean în Construcții, Direcția Arhitect Șef din cadrul Consiliului Județean, Direcția pentru Agricultură Județeană și Oficiul de Studii Pedologice și Agrochimice.
Ce a constatat controlul
Din răspunsul prefecturii reiese că verificările au confirmat neregulile semnalate de Govor. Direcția pentru Agricultură Județeană Satu Mare a stabilit că schimbarea categoriei de folosință a celor două terenuri nu a respectat prevederile Ordinului MADR nr. 387/2017 și ale Legii fondului funciar nr. 18/1991, iar Oficiul de Studii Pedologice și Agrochimice a confirmat că nu a efectuat niciun studiu pedologic sau agrochimic pentru terenurile în cauză, deși un astfel de studiu este obligatoriu pentru o asemenea schimbare.
Atât certificatul de urbanism cât și autorizația de construire au fost emise de Primăria Cămărzana în baza simplei posesii asupra terenurilor, nu a unui drept de proprietate. Inspectoratul Județean în Construcții a constatat însă că posesia, ca simplă stare de fapt, nu reprezintă un atribut al dreptului de proprietate și nu are semnificația dreptului de execuție a lucrărilor de construcții, ambele acte fiind astfel emise fără temei legal.
La acestea se adaugă și alte nereguli constatate de inspectorat: certificatul de urbanism a fost emis fără să se ceară dovada existenței unei exploatații agricole sau aviz APIA/DSVSA, deși scopul declarat era construirea unei „anexe a exploatației agricole”. Autorizația de construire s-a bazat, la rândul ei, pe acest certificat nelegal, pentru un imobil fără acces legal la o cale publică și fără expertiza tehnică necesară pentru lucrările deja executate înainte de autorizare.
Dosarul, trimis la Parchet
Documentul prefecturii mai arată că sesizarea lui Govor, împreună cu actele anexate, a fost transmisă Parchetului de pe lângă Tribunalul Satu Mare, pentru a analiza dacă faptele semnalate întrunesc elementele constitutive ale unei infracțiuni.
Prezentând documentele, Mircea Govor a declarat: „Inspectoratul de Stat în Construcții consemnează că nu s-a cerut dovada existenței unei exploatații agricole și nici aviz de la APIA sau DSVSA, deși certificatul fusese emis în scopul construirii unei anexe de exploatație agricolă. Apoi, certificatul de urbanism a fost emis în lipsa unui drept real asupra imobilului. Adică ei erau numai în posesie și pe posesie și-au dat autorizațiile, ceea ce e în afara legii.
În urma controlului, autorizația de construcție a fost emisă în lipsa unui drept real asupra imobilului, deci asta spune Inspectoratul de Stat în Construcții. Autorizația a fost emisă în baza unui certificat de urbanism emis la rândul său cu nerespectarea prevederilor legale. Existau așadar lucrările înaintea autorizațiilor. Exact ce am spus eu, și asta au constatat deja instituțiile statului. Este o situație consemnată de Inspectoratul Județean în Construcții și redată în răspuns oficial Instituției Prefectului.”