Caz neobișnuit în instanță. Judecătoria Satu Mare a stabilit, prin sentința din 26 octombrie 2026, că un bărbat din Carei, membru al unei asociații pentru protecția animalelor, a comis infracțiunea de furt. Bărbatul a luat o pisică din curtea unui bloc din municipiul Satu Mare, susținând că încearcă să o salveze, și a refuzat să o înapoieze proprietarilor.
Totul a început în urmă cu patru ani, când bărbatul a luat o pisică din curtea interioară a unui bloc din Satu Mare, convins că animalul este abandonat. Proprietara a coborât și i-a explicat că pisica este a ei, sterilizată, vaccinată și îngrijită de aproximativ cinci ani. Nici polițiștii chemați la fața locului nu l-au convins să o înapoieze. Ulterior, pisica a fost oferită spre adopție unei alte familii.
Instanța a respins argumentul că lipsa microcipului dovedește abandonul, explicând că proprietatea poate fi demonstrată și prin alte probe: zgarda, declarațiile vecinilor, fotografiile și documentele medicale. Judecătorul a subliniat că un reprezentant al unei asociații nu poate decide singur că un animal se află în pericol și nu are dreptul să îl ridice împotriva voinței proprietarului. Constatarea unei astfel de situații revine autorităților, iar intenția de a salva animalul nu înlătură caracterul penal al faptei.
Proprietarii au cerut despăgubiri de 42.000 de lei, din care 40.000 reprezentau daune morale. Instanța a acordat doar 1.000 de lei, cu titlu de prejudiciu material, și a respins daunele morale. Inculpatul a fost obligat și la 2.000 de lei cheltuieli de judecată către una dintre părțile civile și 1.500 de lei cheltuieli judiciare către stat. Pedeapsa a ținut cont de lipsa antecedentelor penale, de integrarea socială și de intenția inițială de a proteja animalul.