”De mai mult timp am precizat ca doresc sa fac o altfel de politică, care înainte de toate trebuie să se ghideze după principiul transparenței decizionale. În acest sens și raportat la interesul sporit venit din partea sătmărenilor înțeleg să prezint o serie de detalii privind decizia Consiliului Local Satu Mare privind amplasarea pe str. Careiului a unui supermarket Lidl:
1. Așa cum se poate lesna observa din planșale atașate, magazinul nu ar fi avut un impact direct privind arhitectura din zona respectiva, mai exact nu ar fi umbrit lăcașul de cult care se află în vecinătatea acesteia;
2. La ora actuală acest teren este unul în paragină, care este plin de boscheți și iarbă, în ipoteza în care s-ar fi realizat această investiție zona respectivă ar fi fost, din punctul meu de vedere, una mult mai civilizată și demnă pentru locuitorii urbei noastre;
3. Reprezentanții bisercii s-au opus acestui proiect, deoarece au considerat că acest magazin în amplasamentul propus, ar fi adus prejudicii de imagine bisercii, respectiv au dorit să realizeze în comun parcarea, care din punctul lor de vedere ar fi fost folosit în comun cu acest magazin (?), în mod evident reprezentanții magazinului s-au opus acestei parcări comune. Din punctul meu de vedere, deoarece magazinul Lidl ar fi fost mult mai redus la inaltime decat lăcasul de cult, respectiv daca dorim sa observam arhitectura care intradevar este un frumoasă, o putem observa cel mai bine la coborârea de pe podul Golescu.
4. Colegii din cadrul altor partide (PSD și ALDE) care s-au opus acestui proiect, au considerat că reprezentanții bisercii au dreptate și că planul urbanistic zonal ar trebui să cuprindă o zona mai mare pentru a avea o viziune asupra acestei zone. Ultimul aspect precizat este unul interesant, însă raportat la legislația actuală care permite realizarea unui plan urbanistic zonal și pe suprafețele care au fost vizate în acest proiect, (inclusiv pe o parcelă sau nr. cadastral) în esență prin decizia luată de colegi, s-a trimis la plimbare un investitor, care din punctul meu de vedere, ar fi adus o plus valoare urbei noastre (locuri de muncă, plata unor impozite, amenajarea zonei care se află în paragină).
5. Un aspect care nu a fost prea mult dezbătut, însă consider că era unul destul de interesant, este acea că să dorit să se înlocuiască semafoarele de pe str. Careiului cu un sens giratoriu, proiect care a avut la bază un studiu elaborat de o societate de profil serioasă (societatea respectivă a facut proiectul din Cluj Napoca, sensul giratoriu din cartierul Mărăști-stația de benzina OMV);
6. Reprezentantul societății care ar fi suportat TOATE ACESTE COSTURI, a precizat de la bun început că România este o țară mare și în cazul în care nu i se permită să realizeze această investiție, exista o serie de orașe care așteapta astfel de investiții;
7. Înțeleg să precizez următoare aspecte:
– am votat pentru acest proiect, pentru ca din punctul meu de vedere, ar fi adus o plus valoare orasului nostru
– înțeleg punctul de vedere a reprezentanților bisericii, pe care îl respect, însă îl consider nefondat
– sper ca investitorii să nu renunțe la acest proiect
– din 10 consilieri UDMR, au fost prezenți 10, care au votat PENTRU acest proiect
– decizia ar fi avut nevoie de 12 voturi și ea a obținut 11 voturi.”
