Ultima actualizare: azi, 14:21
Locale

Un fost şef al Poliţiei Satu Mare scapă de închisoare. A câştigat la Înalta Curte!

Un fost şef al Poliţiei Satu Mare scapă de o conadamnare de trei ani de închisoare cu suspendare dată de Curtea de Apel Oradea, după ce astăzi Înalta Curte de Casaţie de Justiţie i-a admis apelul şi l-a achitat.

Astfel, după mai bine de trei ani de procese, Liviu Tăut scapă de acuzaţiile de trafic de influenţă.

Luju.ro a prezentat decizia minuta Înaltei Curţi de Casaţie şi Justitie (Hotararea nr. 330/2018):

I. Admite apelurile declarate de inculpatii Tarr Attila Csongor, Taut Ioan Liviu si Saitos Ioan, impotriva sentintei penale nr. 106/P.I. din 16 noiembrie 2016 a Curtii de Apel Oradea – Sectia Penala si pentru Cauze cu Minori. Desfiinteaza, in parte, sentinta apelata si rejudecand: In baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedura penala, achita pe inculpatul Tarr Atilla Csongor pentru savarsirea infractiunii de cumparare de influenta prev. de art. 292 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000 si art. 35 alin. 1 Cod penal. In baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedura penala, achita pe inculpatul Taut Ioan Liviu pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta prev. de art. 291 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 si art 35 alin. 1 Cod penal. In baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedura penala, achita pe inculpatul Saitos Ioan pentru savarsirea infractiunii de favorizarea faptuitorului prev. de art. 269 alin. 1 Cod penal. Inlatura dispozitia de instituire a masurii sechestrului asigurator asupra acumulatorului marca Bosch si asupra celor patru anvelope marca RikenSnowtime T5 FB A00X montate pe autoturismul marca Ford Ka nr. identificare WFOBXXWPRBD22443, an de fabricatie 2003, apartinand inculpatului Taut Ioan Liviu, precum si dispozitia de confiscare speciala a acelorasi bunuri. Cheltuielile judiciare ocazionate de solutionarea cauzei in fond raman in sarcina statului. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei apelate.

Respinge ca nefondat apelul declarat de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Oradea. Cheltuielile judiciare ocazionate de solutionarea apelurilor declarate de inculpati si de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Oradea raman in sarcina statului. Onorariul partial cuvenit aparatorilor desemnati din oficiu pentru apelantii intimati inculpati Saitos Ioan, Tarr Attila Csongor si Taut Ioan Liviu, pana la prezentarea aparatorilor alesi, in suma de cate 90 lei, ramane in sarcina statului si se suporta din fondurile Ministerului Justitiei. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, azi, 11 decembrie 2018”.

 

Acuzaţiile DNA din 5 august 2015

Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Oradea au dispus trimiterea în judecată, sub control judiciar, a inculpaților

TĂUT IOAN LIVIU, inspector șef adjunct al I.P.J. Satu Mare, cu gradul profesional de chestor de poliție, la data faptei, în sarcina căruia s-a reținut săvârșirea infracțiuni de luare de mită, în formă continuată (5 acte materiale).

ȘAITOȘ IOAN, ofițer de poliție în cadrul I.P.J. Satu Mare – Serviciul de Investigare a Criminalității Economice, la data faptelor, în sarcina căruia s-a reținut săvârșirea infracțiunilor de:
– luare de mită și
– favorizarea făptuitorului.

TARR ATILLA CSONGOR, administrator al unei societăți comerciale, la data faptelor, în sarcina căruia s-a reținut săvârșirea infracțiunilor de:
– dare de mită, în formă continuată (5 acte materiale),
– dare de mită și
– spălare de bani (2 infracțiuni).

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt:
În perioada 2013 – 2014, inculpatul Tăut Ioan Liviu, în calitate de inspector șef adjunct al I.P.J. Satu Mare, a pretins și primit mai multe bunuri și beneficii materiale de la inculpatul Tarr Atila Csongor, administrator al unei societăți comerciale, pentru a-l ajuta pe acesta din urmă să obțină o soluție favorabilă într-un dosar penal de evaziune fiscală (privind două societăți administrate de acesta și de soția lui), ce era instrumentat de inculpatul Șaitoș Ioan.
Ajutorul dat de inculpatul Tăut Ioan Liviu a constat în furnizarea de date relevante din dosar și asigurarea faptului că ofițerul de poliție Șaitoș Ioan va finaliza favorabil dosarul penal respectiv.
Astfel, inculpatul Tăut Ioan Liviu a beneficiat din partea lui inculpatului Tarr Atilla Csongor de o serie de foloase materiale necuvenite:
În perioada iunie – septembrie 2013 inculpatul Tăut Ioan Liviu a beneficiat de lucrări de reparații la un imobil deținut de socrul său, în valoare de 17.405 lei. Lucrările au fost executate de o altă societate comercială interpusă, pentru a se evita probarea unei legături între cei doi, iar factura a fost achitată de inculpatul Tarr Atilla Csongor prin intermediul firmei sale. La rândul său, la data de 11 septembrie 2013, inculpatul Tarr Atilla Csongor, prin intermediul firmei sale, a emis o factură și o chitanță pentru lucrările efectuate, care atestă faptul că socrul inculpatului Tăut Ioan Liviu ar fi achitat suma respectivă, disimulând în acest fel mita primită.
La data de 20 februarie 2014, inculpatul Tăut Ioan Liviu a pretins și primit de la inculpatul Tarr Atilla Csongor, plata contravalorii unui autoturism second hand, precum și cheltuielile ocazionate cu aducerea și înmatricularea autoturismului în țară, în valoare de aproximativ 1000 de euro. În schimbul acestui serviciu, inculpatul Tăut Ioan Liviu i-a oferit informații din dosarul penal de evaziune fiscală și i-a promis că va discuta cu subordonatul său, inculpatul Șaitoș Ioan, pentru ca acesta să propună o soluție favorabilă.
La data de 12 mai 2014, inculpatul Tarr Atilla Csongor i-a plătit inculpatului Tăut Ioan Liviu contravaloarea unei consultații efectuate de acesta din urmă la o clinică din Ungaria. Cheltuielile de transport ocazionate de deplasarea inculpatului Tăut Ioan Liviu, au fost suportate de inculpatul Tarr Atilla Csongor.
În perioada septembrie 2013 – martie 2014, inculpatul Tăut Ioan Liviu a pretins și primit de la inculpatul Tarr Atilla Csongor, plata contravalorii unor componente auto și reparațiile aferente efectuate la autoturismul său, precum medicamente de la farmacia deținută de soția inculpatului Tarr Atilla Csongor, fără a achita contravaloarea acestora.

În luna iulie 2014, inculpatul Șaitoș Ioan, în calitate de ofițer de poliție în cadrul I.P.J. Satu Mare – Serviciul de Investigare a Criminalității Economice, a pretins și primit de la inculpatul Tarr Atilla Csongor materiale de construcții în valoare totală de 5.883 lei, pentru a finaliza favorabil dosarul penal de evaziune fiscală în care ofițerul de poliție fusese delegat să desfășoare activități de urmărire penală. Materialele respective au fost primite pentru o societate comercială administrată de o rudă a inculpatului Șaitoș Ioan.
Dosarul penal a fost finalizat în luna septembrie 2014 de către inculpatul Șaitoș Ioan, care a propus clasarea dosarului, motivând că fapta nu există.
Ulterior, la datele de 09 octombrie 2014 și 28 februarie 2015, inculpatul Tarr Atilla Csongor, prin intermediul firmei sale, a emis o factură și o chitanță pentru materialele respective, prin care se atestă faptul că firma respectivă ar fi achitat contravaloarea facturii, disimulând în acest fel mita primită.

În cauză, procurorii au dispus instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra unui bun mobil aparținând inculpatului Tăut Ioan Liviu, până la concurența sumei de 17.405 lei și asupra unui bun mobil aparținând inculpatului Șaitoș Ioan, până la concurența sumei de 5.883 lei.

În cauză, procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea Serviciului Român de Informații – Direcția Județeană de Informații Satu Mare și Direcției Generale Anticorupție – Serviciul Județean Anticorupție Bihor.

Dosarul a fost trimis spre judecare Curtea de Apel Oradea cu propunerea de a se menține măsurile preventive și asiguratorii dispuse în cauză.

8 comentarii

  1. iancu Răspunde

    Dicu levente ,…. denuntatorul……

  2. S-o focle si S-o crate ! Răspunde

    Acum,”doamna de fier”, cea care a incercat sa-l infunde pe Taut, ar trebui sa plateasca jumatate din despagubirile morale care i se cuvin !!

  3. mae Răspunde

    bani vorbesc

  4. Mircea Răspunde

    Luați exemplu domnilor polițiști și comportati-va cu toată lumea cum v-ați comportat cu Tarr, ca nu se pedepsește!

  5. IOANA Răspunde

    MUNDRIA TARI ……………….DE CENTENAR…:)

  6. cetatean Răspunde

    Stenogramele ce le-a postat satmareanu sunt trucate ? Sa fim seriosi nici procurorii nu-s prosti sunt oameni invatati si cu experienta ! La puscarie 90% se declara nevinovati :))

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.