Sătmărean agresat de fosta soţie. Judecătoria Satu Mare a emis un ordin de protecție împotriva unei femei acuzate că și-a agresat fostul soț, într-un conflict care durează de mai bine de un an și în care este implicată și fiica minoră a celor doi. Decizia instanței vine în urma unui nou incident petrecut în 1 septembrie 2025, când femeia s-ar fi prezentat fără acord la locul de muncă al bărbatului, ceea ce a degenerat într-o confruntare tensionată.
O relație marcată de conflicte și un istoric de violență
Cei doi foști soți, care au divorțat anterior pe cale amiabilă, au o fetiță minoră în vârstă de câțiva ani. Inițial, au stabilit ca micuța să locuiască cu tatăl, dar să mențină legătura cu mama. Totuși, potrivit afirmațiilor bărbatului, în ultimul an situația a devenit instabilă, iar femeia a manifestat un comportament agresiv și necontrolat.
Reclamantul a declarat în instanță că, încă din 2024, a fost supus constant unor amenințări, violențe verbale și chiar fizice, fapte pentru care a mai existat un ordin de protecție, valabil trei luni. Potrivit acestuia, comportamentul femeii a continuat, în ciuda măsurilor judiciare, culminând cu incidentul din 1 septembrie 2025.
În acea zi, femeia s-a prezentat la locul unde bărbatul muncea, fără ca acesta să fie de acord, spunând că vrea să discute despre copil. Când a fost rugată să plece, a refuzat și a devenit agresivă, trăgându-l de tricou, zgâriindu-l și amenințându-l că va da foc la Poliție. Bărbatul a sunat la 112, iar în urma incidentului a obținut un nou certificat medico-legal care a confirmat leziunile.
Mărturii contradictorii în instanță
Femeia a recunoscut că a fost prezentă la locul incidentului, dar a negat că l-ar fi agresat pe fostul soț. Ea a explicat că era într-o stare de agitație cauzată de anxietate severă și atacuri de panică, probleme psihice de care suferă și pentru care a fost internată în trecut. A recunoscut că regretă ce s-a întâmplat și a spus că își dorește să-și vadă copilul mai des.
În fața instanței, reclamantul a declarat că se teme pentru viața lui și pentru siguranța copilului. A menționat că fetița devine agitată după ce petrece timp cu mama ei și că, de multe ori, a fost martoră la certurile dintre părinți. Cu toate acestea, a precizat că nu dorește ca fiica să fie separată complet de mamă și că este dispus să faciliteze contactul prin bunici sau în alte condiții sigure.
Instanța: „Un pericol real și iminent”
Judecătorii au constatat că este vorba despre un comportament repetat și periculos, iar măsurile luate anterior nu au fost suficiente pentru a proteja victima. În motivarea deciziei, instanța a reținut existența unui pericol iminent pentru integritatea fizică și psihică a reclamantului, dar și riscuri indirecte pentru copil, care a asistat la unele dintre episoadele tensionate.
Astfel, instanța a decis să emită un ordin de protecție valabil 6 luni, prin care femeia este obligată să păstreze o distanță de cel puțin 100 de metri față de fostul soț, locuința și locul de muncă al acestuia. I s-a interzis, de asemenea, orice formă de contact direct sau indirect cu el, inclusiv prin telefon sau mesaje.
Femeia a fost obligată și la plata a 605 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, iar ordinul este executoriu imediat. Încălcarea acestuia poate atrage o pedeapsă cu închisoarea între 6 luni și 5 ani.
Copilul, prins între doi părinți aflați în conflict
Deși nu este vizat direct de ordinul de protecție, copilul celor doi rămâne o victimă colaterală a conflictului. Tatăl a declarat că își dorește ca fiica lor să mențină o relație cu mama, dar într-un mod controlat și fără expunere la violență sau instabilitate emoțională.
Judecătorii au apreciat că menținerea legăturii cu mama este posibilă, dar trebuie făcută cu precauție. Fetița va putea fi vizitată prin intermediul bunicilor sau în condițiile stabilite de comun acord între părinți, fără ca mama să încalce limitele impuse de ordinul de protecție.
