Un caz de șantaj a fost soluționat la Judecătoria Carei, unde doi soți din județul Satu Mare au fost condamnați după ce, timp de peste două luni, au terorizat un bărbat pe care l-au convins că riscă arestul pentru o presupusă faptă de viol care nu a existat. Bărbatul judecat pentru șantaj, cunoscut cu antecedente penale, a pretins în mod repetat bani și chiar un motocultor de la victimă, sub amenințarea formulării unei plângeri penale.
Potrivit instanței, între iunie și 8 august 2025, bărbatul l-a constrâns în mod repetat pe un localnic să îi dea sume de bani. Pretextul: ar exista o plângere penală împotriva lui pentru o presupusă faptă de viol asupra surorii sale. Pentru a întări presiunea, i-a spus victimei că „știe oameni la tribunal” și că poate interveni pe lângă procurori pentru a-l scăpa de închisoare. I-a cerut bani „pentru taxe, avocați, închidere de dosar” și i-a creat permanent teama de arest.
În realitate, nu exista nicio plângere penală reală împotriva victimei. Chiar sora celui judecat, prezentată ca presupusa victimă a agresiunii sexuale, a declarat în fața instanței că nu a avut niciun conflict cu presupusul agresor și că acuzațiile sunt complet inventate.
Pentru a face scenariul mai credibil, în data de 8 august 2025, soția bărbatului a contactat telefonic victima, s-a prezentat mincinos drept „angajată la tribunal” și a afirmat că „știe despre dosarul penal” al acestuia. A continuat presiunile și l-a îndrumat să îl contacteze pe soțul ei pentru remiterea unei noi sume de bani. După această convorbire, victima i-a înmânat 1.000 de lei chiar în fața unui magazin din Supuru de Jos, unde bărbatul a fost prins în flagrant de poliție.
Instanța a stabilit că victima a fost supusă unei presiuni psihice constante, fiind amenințată că va fi „trimis în pușcărie” și „i se va incendia casa”. Declarațiile martorilor au confirmat că bărbatul era vizibil afectat, agitat și a început să ceară bani de la colegi, prieteni și rude, spunând că are o problemă gravă, fără a da detalii. De la mai mulți martori reiese că acesta era într-o stare de teamă permanentă, apela la împrumuturi zilnice și a avut inclusiv episoade de leșin, fiind transportat cu ambulanța.
Mai mult, într-un moment în care nu a mai avut bani de oferit, victima a fost constrânsă să cedeze un motocultor cu remorcă, pe care bărbatul l-a dus la domiciliul său. Bunul a fost recuperat ulterior.
În cele din urmă, epuizat și sfătuit de apropiați, bărbatul s-a prezentat la poliție și a colaborat cu autoritățile. Polițiștii și lucrători ai Brigăzii de Operațiuni Speciale au organizat flagrantul din 8 august 2025.
Condamnări cu suspendare, muncă în folosul comunității și daune de 12.000 lei
Bărbatul, cunoscut cu antecedente penale și fără loc de muncă, a fost condamnat la 2 ani și 9 luni de închisoare cu suspendare, cu un termen de supraveghere de 4 ani. El trebuie să presteze 120 de zile de muncă în folosul comunității și să respecte mai multe obligații impuse de instanță. Judecătorii au subliniat că recidiva, planificarea minuțioasă și implicarea propriei soții în comiterea faptei arată un comportament antisocial periculos, dar au decis să îi acorde o ultimă șansă.
Soția sa a fost condamnată la 1 an și 5 luni de închisoare cu suspendare, cu un termen de supraveghere de 2 ani și 6 luni și obligată să efectueze 90 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității.
Bărbatul a fost obligat și la plata sumei de 12.000 de lei daune materiale către persoana vătămată, reprezentând diferența rămasă din prejudiciul total de aproximativ 13.000 lei, după ce o parte din bani a fost restituită.
Si au scapat cu inchisoare cu suspendare si niste daune pe care cel mai probabil nu le vor achita niciodata, pe motiv ca nu au bani. Uite asa crima in Romania este incurajata fiindca nu este pedepsita. Asa hai sa amenintam toti si sa dam in cap, ca daca scapam neprinsi totul e OK, daca suntem prinsi, scapam ieftin si poate ramanem si cu banii ascunsi pe care i-am furat sau extorsionat.
Aaa, sa era sa uit. Cazierul oricum nu conteaza ca doar “mafiootzii si bombardierii” nu se vor angaja vreodata. O duc ei mai bine din spargeri si chestii.
Mda. Soluția agreată după judecător fiind condamnare cu suspendare e clar că cei doi nu vor învăța nimic din toate astea. La prima ocazie vor relua scenariul. Eventual vor mai modifica pe ici-colo, mai schimbă actorii dar atât. Pe ăștia atâta le duce doar capul. Sau asta și era ideea? Am impresia că ăștia doi cam degeaba consumă oxigenul din atmosferă. Mda. Numai sa nubfie fin aia care prinesc venitul ăla minim că e foarte posibil. Si atunci ar fi o alta discuție că ține statul pe degeaba doi de ăștia care mai fac și figuri de astea. Aviz primăriei pe raza căruia domiciliază.