O tânără din Satu Mare a fost agresată fizic de concubinul ei chiar în timpul unui live pe TikTok, în fața mai multor spectatori online. După ce imaginile au ajuns și la părinții fetei, cazul a fost sesizat autorităților, iar Judecătoria Carei a emis un ordin de protecție pe o perioadă de 6 luni împotriva bărbatului, printr-o decizie pronunțată pe 5 februarie 2026.
Totul s-a întâmplat în 29 ianuarie 2026, în jurul orei 11:30, în locuința bărbatului, unde victima se afla „în vizită”, după cum a declarat în instanță. Femeia făcea o transmisiune video în direct pe TikTok, moment în care concubinul i-a cerut să întrerupă live-ul și să facă treabă prin casă.
„Am intrat în grevă. Nu sunt menajeră”
Tânăra a refuzat, afirmând că nu este responsabilitatea ei să gătească și să facă curățenie, cât timp se afla doar în vizită. A spus că „a intrat în grevă” și că nu va mai participa la treburile casnice. Refuzul a înfuriat bărbatul, care a lovit-o cu palma în cap și în față, de mai multe ori, chiar în timpul transmisiei. La un moment dat, a aruncat cu telefonul înspre ea și a lovit-o și cu acesta.
Imaginile au fost văzute de părinții tinerei, care au intervenit imediat și au încurajat-o să meargă la poliție. Filmarea a fost depusă ulterior la dosar, împreună cu fotografii care arătau leziunile suferite. Probele au fost considerate concludente de instanță.
Violențe și în trecut: „M-a trântit cu capul de geam”
În fața judecătorului, tânăra a spus că nu era prima oară când era agresată. Relația cu bărbatul, începută în octombrie 2024, a fost presărată cu episoade de violență, unele grave. A povestit că a fost lovită cu pumnul, că are o cicatrice pe spate de la o lovitură mai veche și că, într-o altă situație, bărbatul a trântit-o cu capul de un geam pentru că i-a cerut să se despartă.
Agresorul a recunoscut totul, dar spune că „nu poate promite” că se va ține la distanță
În mod surprinzător, bărbatul a recunoscut tot ce a spus victima și a declarat că regretă comportamentul său. A afirmat că a fost nervos, că nu avea țigări și era iritat, și că în ziua respectivă tocmai ieșise dintr-o tură de 72 de ore de la locul de muncă – lucra la o firmă de securitate.
Mai mult, a spus că o iubește pe victimă și că nu este de acord cu ordinul de protecție, recunoscând că nu poate promite că va păstra distanța față de ea.
Instanța a notat și faptul că, în timpul audierilor, bărbatul a fost agresiv inclusiv cu părinții femeii și a cerut, ironic sau defensiv, să i se emită un ordin de protecție și împotriva lor, „pentru siguranța lor”.
Femeia a vrut să renunțe la cerere, dar legea nu o mai permite
Deși în fața instanței tânăra a declarat că nu mai dorește ordinul de protecție, cererea fusese formulată oficial de Parchetul de pe lângă Judecătoria Carei, iar Legea nr. 232/2025 interzice retragerea cererii de către victimă în astfel de cazuri. Prin urmare, instanța a respins cererea de renunțare ca inadmisibilă și a continuat procedura.
Decizia instanței
În baza probelor (declarații, înregistrări video, fotografii, recunoașterea agresorului), judecătorul a decis emiterea ordinului de protecție pe 6 luni; obligarea agresorului să păstreze o distanță de minimum 100 de metri față de femeie, părinții acesteia și locuința din Crișeni și interzicerea oricărui contact cu aceasta – inclusiv prin telefon, mesaje sau internet.
