Cei trei tineri care ,,au speriat” Oașul. Judecătoria Negrești-Oaș s-a pronunțat astăzi, 31 martie 2026, într-un dosar penal complex în care trei tineri au fost acuzați de furt calificat, distrugere și mai multe infracțiuni rutiere. Faptele au avut loc în perioada decembrie 2024 – mai 2025 și au vizat mai multe zone din oraș, unde aceștia au acționat în mod repetat, provocând pagube și încălcând legea.
Potrivit anchetatorilor, activitatea celor trei nu a fost una izolată, ci s-a desfășurat în mai multe episoade, în care au vizat atât bunuri private, cât și siguranța traficului rutier.
Camere distruse pentru a evita identificarea
Unul dintre episoade s-a petrecut în noaptea de 3 spre 4 aprilie 2025, când doi dintre tineri au distrus o cameră de supraveghere montată pe o proprietate de pe strada Rozelor. Pentru a ajunge la aceasta, au folosit un butoi metalic, reușind astfel să ajungă la nivelul dispozitivului, după care au tăiat cablurile cu un briceag și au lovit sistemul pentru a-l scoate complet din funcțiune.
Anchetatorii au stabilit că scopul distrugerii camerei a fost acela de a evita identificarea, în condițiile în care cei doi intenționau să comită alte fapte în zonă. Paguba produsă proprietarului a fost estimată la aproximativ 2.000 de lei.
Autoturism furat și condus fără permis
După distrugerea camerei de supraveghere, cei doi au mers pe strada Morii, de unde au sustras un autoturism de tip Dacia Papuc, radiat din circulație. Mașina a fost pornită fără chei, iar ulterior a fost condusă pe mai multe străzi din Negrești-Oaș, deși niciunul dintre ei nu deținea permis de conducere.
Plimbarea nu a durat mult, întrucât autoturismul s-a defectat la scurt timp, fiind abandonat pe domeniul public. Chiar și așa, fapta a fost încadrată ca furt, dar și ca infracțiune rutieră, având în vedere că vehiculul nu era înmatriculat, iar cei implicați nu aveau dreptul de a conduce.
Baterie furată pentru a reporni mașina
În dimineața aceleiași zile, unul dintre tineri a încercat să repornească autoturismul abandonat, motiv pentru care a căutat o soluție rapidă. Acesta a pătruns într-o altă proprietate după ce a escaladat gardul și a sustras o baterie auto din curtea unui localnic.
Bateria urma să fie folosită pentru a reporni vehiculul furat, însă planul nu a avut succes. Proprietarul a reclamat furtul, iar prejudiciul a fost estimat la aproximativ 500 de lei.
Dozator de lapte spart și bani furați
Un alt episod s-a petrecut în noaptea de 19 mai 2025, când doi dintre tineri au vizat un dozator de lapte amplasat pe strada Victoriei. Aceștia au forțat sistemul de închidere al aparatului și au reușit să sustragă caseta de valori în care se aflau banii.
Caseta a fost dusă la domiciliu, unde a fost deschisă, iar suma de 150 de lei a fost împărțită între cei doi. Ulterior, aceștia s-au întors la locul faptei pentru a pune caseta la loc, încercând să nu atragă atenția. Cu toate acestea, distrugerea sistemului de închidere a produs un prejudiciu total estimat la aproximativ 650 de lei.
Infracțiuni rutiere repetate
Pe lângă furturi și distrugeri, instanța a reținut că cei trei au comis în mod repetat infracțiuni rutiere. Aceștia au condus mopede și autoturisme pe drumurile publice fără a deține permis de conducere, iar în unele situații au folosit vehicule neînmatriculate.
Aceste fapte au fost considerate grave, în special prin prisma riscului pe care îl reprezintă pentru ceilalți participanți la trafic.
Recunoaștere și procedură simplificată
În timpul procesului, doi dintre tineri au recunoscut integral faptele, așa cum au fost descrise de procurori. Aceștia au solicitat judecarea în procedură simplificată, beneficiind astfel de reducerea pedepselor.
Totodată, și-au exprimat acordul de a presta muncă neremunerată în folosul comunității. În ceea ce îl privește pe unul dintre ei, acesta se afla în arest preventiv încă din luna iunie 2025, măsură care a fost menținută pe parcursul întregului proces.
Instanța: faptele sunt pe deplin dovedite
Judecătorii au concluzionat că faptele există, constituie infracțiuni și au fost comise cu vinovăție, pe baza probelor administrate în dosar. Printre acestea se numără imagini de supraveghere, declarații ale persoanelor implicate și alte mijloace de probă relevante.
De asemenea, persoanele păgubite au solicitat recuperarea prejudiciilor, respectiv 2.000 de lei pentru camera de supraveghere distrusă, 500 de lei pentru bateria auto furată și 650 de lei pentru dozatorul de lapte.
