Scandal în județ: Un bărbat și-a dat iubita afară din casă, dar nu a vrut să-i dea voie să plece cu bebelușul. Judecătoria Negrești-Oaș a decis, în data de 9 aprilie 2026, emiterea unui ordin de protecție pentru o perioadă de 3 luni, după ce o femeie a reclamat că partenerul său a amenințat-o, a alungat-o din locuința comună și i-a interzis să plece cu copilul lor de doar 10 luni. Potrivit celor reținute de instanță, în timpul conflictului, bărbatul ar fi exercitat presiuni psihice asupra acesteia și ar fi recurs la amenințări care i-au creat o stare reală de teamă.
Cazul a ajuns în instanță după un incident petrecut în 5 aprilie, când între cei doi a izbucnit un conflict verbal care a degenerat. Potrivit celor reținute de judecători, bărbatul ar fi avut un comportament agresiv din punct de vedere psihic, adresând amenințări și exercitând presiuni asupra partenerei sale.
Femeia a susținut că a fost alungată din locuința în care locuiau împreună și, mai mult, i s-ar fi interzis să plece cu copilul lor, în vârstă de doar 10 luni. Situația a devenit și mai tensionată în momentul în care aceasta a vrut să sune la 112. Conform probelor analizate de instanță, bărbatul ar fi amenințat-o că o va urca într-o dubă și o va scoate cu forța din locuință.
Judecătorii au apreciat că astfel de afirmații nu pot fi considerate simple replici într-o ceartă, ci reprezintă o formă clară de intimidare, de natură să provoace teamă. În plus, s-a reținut că refuzul inițial de a-i permite femeii să plece cu copilul nu a fost doar o reacție de moment, ci un mijloc de presiune asupra acesteia.
Ulterior, bărbatul a acceptat ca femeia să ia copilul, însă cu anumite condiții, printre care să nu meargă la părinții ei. Instanța a considerat că și acest comportament arată o încercare de control asupra vieții personale a acesteia.
Un alt aspect avut în vedere a fost faptul că, deși ulterior a predat lucruri necesare copilului, bărbatul s-a deplasat la locuința femeii chiar după emiterea ordinului provizoriu, lăsând obiecte în fața casei. Judecătorii au interpretat acest gest ca o încălcare a limitelor și o continuare a unei atitudini intrusive.
Pe baza tuturor acestor elemente, amenințări, alungarea din locuință, restricționarea accesului la copil și comportamentul de control, instanța a concluzionat că a existat o stare reală de teamă și presiune psihică.
Prin decizia pronunțată, bărbatul este obligat să păstreze o distanță de 100 de metri față de femeie și de cel puțin 4 metri față de locuința acesteia. Alte măsuri cerute, cum ar fi interzicerea completă a contactului, nu au fost admise, deoarece judecătorii au considerat că este necesară o comunicare minimă între cei doi, având în vedere existența copilului.
Instanța a explicat că durata de 3 luni este suficientă în acest caz, având în vedere că nu au fost constatate acte de violență fizică și că situația analizată are un caracter punctual, chiar dacă grav.
