Judecătoria Satu Mare a dispus, marți 23 decembrie 2025, începerea judecății într‑un dosar penal în care un tânăr sătmărean este acuzat de încălcarea unui ordin de protecție și de violență în familie. Măsura vine după ce procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Satu Mare l‑au trimis în judecată pe bărbat pentru două fapte grave comise în vara anului 2024.
Potrivit dosarului, la 16 iulie 2024, bărbatul s‑a întâlnit cu fosta sa concubină în localitatea Ambud, deși Judecătoria Satu Mare îi interzisese legal să se apropie la mai puțin de 50 de metri de aceasta pe o perioadă de 3 luni. Ordinul de protecție fusese emis la 19 iunie 2024, după ce femeia solicitase protecția instanței.
În acea zi, femeia se afla la magazinul alimentar împreună cu fiica lor minoră de 5 ani. La un moment dat, bărbatul a intrat în magazin, iar când au ieșit a convins‑o pe femeie să îi lase fetița cu el, spunându‑i că îi va cumpăra dulciuri și jucării. Conform declarațiilor martorilor din dosar, copilul a stat la domiciliul tatălui timp de două zile, timp în care mama nu a reușit să îl contacteze telefonic.
Pe 18 iulie 2024, femeia s‑a dus cu taxiul la locuința fostului concubin pentru a‑și lua copila. În urma unei discuții în contradictoriu despre relația lor, bărbatul i‑ar fi spus că dacă nu se împacă cu el „nu o va lăsa să trăiască”. Starea de temere a femeii a fost atât de puternică încât a cerut ajutorul părinților săi. Când aceștia au ajuns, bărbatul i‑a aplicat fostei concubine o lovitură cu pumnul în zona feței, provocându‑i leziuni ce au necesitat 4‑5 zile de îngrijiri medicale, conform certificatului medico‑legal din dosar.
Femeia a declarat în fața anchetatorilor că s‑a deplasat de bunăvoie la domiciliul fostului concubin, deși știa despre ordinul de protecție emis împotriva lui. Ea a precizat că bărbatul a convins‑o să vină cu promisiuni legate de copil, dar că între ei au avut loc dispute verbale și amenințări înainte de agresiune.
Declarațiile martorilor adunate de anchetatori arată că, în unele situații, bărbatul și femeia au discutat și au planificat întâlniri, inclusiv prin intermediul unor terți, însă aceștia nu confirmă faptul că ar fi avut loc alte acte de violență fizică, cu excepția incidentului în care femeia a fost lovită.
Bărbatul acuzat a recunoscut declarațiile inițiale și a explicat că a fost contactat de fosta concubină pentru a se întâlni, iar în urma unei înregistrări video primite pe telefonul mobil a izbucnit un conflict, recunoscând că a lovit‑o cu pumnul pe femeie. El a spus că regretă faptele și că, de atunci, nu a mai avut interacțiuni conflictuale cu aceasta, implicându‑se doar în creșterea și îngrijirea copilului minor.
Magistrații au reținut că atât fapta de încălcare a ordinului de protecție, cât și cea de violență în familie, sunt susținute de probele din dosar – inclusiv certificatul medico‑legal și declarațiile martorilor – astfel încât s‑a dispus continuarea judecății în cazul tânărului. Procurorii susțin că faptul de a se apropia de persoana protejată, în pofida ordinului judecătoresc imperativ, constituie infracțiune, indiferent de consimțământul victimei, deoarece hotărârea instanței rămâne executorie până la expirare sau revocare.
Femeia s‑a constituit parte civilă în proces, solicitând 15.000 de lei daune morale.
