Tensiuni extreme într-o familie din Satu Mare! Judecătoria Satu Mare a emis astăzi, 4 martie 2026, un ordin de protecție împotriva unui bărbat care, pe fondul consumului de alcool și al unui divorț conflictual, și-a amenințat socrul și cumnata cu moartea.
Înregistrarea care a declanșat procesul
Conflictul a culminat în seara zilei de 22 februarie 2026. Potrivit reclamantei, soțul a chemat-o acasă pentru a-i comunica ceva, însă femeia a realizat rapid că acesta se afla sub influența alcoolului. Simțind pericolul, a înregistrat discuția cu telefonul mobil.
Pe înregistrare se aude clar cum bărbatul afirmă că îi are pe o „listă” pe sora soției și pe tatăl acesteia, amenințând direct că „le va lua gâtul”. În fața judecătorului, bărbatul a recunoscut că are „momente de furie”, dar a susținut că este victima unei campanii de manipulare menite să îl evacueze din locuință.
Decizia Instanței: Protecție pentru rude, nu și pentru soție sau copil
Analizând probatoriul, instanța a stabilit următoarele:
- Pentru rude: S-a dispus interdicția de apropiere la mai puțin de 100 de metri față de socrul și cumnata agresorului, pe o durată de o lună.
- Pentru soție și copil: Cererea a fost respinsă. Judecătorul a motivat că, deși există o stare de tensiune, bărbatul nu și-a amenințat direct soția în acea seară, iar în cazul minorului nu s-au dovedit acte de violență fizică sau psihică directă.
Avertisment dur pentru părinți
Instanța a criticat dur comportamentul ambelor părți în prezența copilului. Judecătorul a avertizat că minorul este supus unui abuz prin simpla expunere la conflictele părinților, menționând că statul poate interveni prin măsuri extreme, inclusiv decăderea din drepturile părintești, dacă situația nu se ameliorează.
„Prin inabilitatea de a gestiona situația conflictuală, minorul este supus unor forme de abuz care pot avea repercusiuni grave asupra dezvoltării sale”, se arată în motivarea sentinței.
Contextul locativ
Părțile locuiesc încă împreună într-un apartament ANL, deși există deja o hotărâre anterioară care atribuie beneficiul contractului de închiriere soției până la finalizarea divorțului. Pârâtul a declarat în fața instanței că singurul motiv pentru care nu a părăsit domiciliul este faptul că nu are unde să meargă, ajungând în trecut să doarmă în mașină.
Ordinul de protecție intră în vigoare imediat, încălcarea acestuia constituind infracțiune și pedepsindu-se cu închisoare.
Știri neinteresante din Punjabul local.