Spitalul Județean de Urgență Satu Mare, prin managerul Szatmari Ludovic, a transmis un drept la replică după apariția în spațiul public a unor acuzații privind modul în care a fost tratată o pacientă în vârstă de 94 de ani, internată inițial pentru o fractură și ajunsă ulterior în stare gravă la Terapie Intensivă. Conducerea unității medicale anunță că a analizat cazul printr-o comisie internă, care a verificat documentele medicale și declarațiile personalului implicat. Potrivit concluziilor prezentate de spital, procedurile medicale ar fi fost respectate, iar situația descrisă în materialul de presă nu ar reflecta realitatea cazului.
Potrivit documentului semnat de managerul spitalului, dr. Szatmari Ludovic, conducerea unității medicale a dispus formarea unei comisii de analiză și evaluare a cazului. Comisia a verificat documentele medicale din secția de ortopedie, notările din secția ATI și declarațiile personalului medical implicat. Concluzia prezentată de spital este că aspectele semnalate nu sunt confirmate de documentele medicale și de declarațiile personalului.
Precizările făcute de conducerea Spitalului Județean Satu Mare:
Managerul S.J.U. Satu Mare, dr. Szatmari Ludovic, în temeiul dispozițiilor legale specifice, prin decizie managerială a dispus constituirea unei Comisii de analiză și evaluare a cazului, iar concluziile Comisiei în urma verificărilor realizate din documentația consemnată pe secția de ortopedie, din consemnările de pe secția de A.T.I. și din declarația asistentului medical aflat în tură, sunt următoarele:
- Aspectele semnalate nu sunt confirmate de documentele medicale și declarațiile personalului medical;
- Procesele care țin de internarea pacientului și managementul clinic al cazului au fost respectate de întreg personalul medical implicat în îngrijirea pacientei;
- Pacienta a primit îngrijiri medicale individualizate, bazate pe dovezi clinice în concordanță cu procedurile și protocoalele S.J.U. SM dar și cu ghidurile și recomandările internaționale, iar administrarea tratamentului a fost realizată conform prescripțiilor medicale;
- Au fost respectate drepturile pacientului privind consimțământul informat, precum și drepturile pacientului privind accesul la medicație corespunzătoare;
- Deteriorarea bruscă a stării de sănătate este consecința unei situații medicale în contextul unor comorbidități asociate agravate de o fragilitate biologică în contextul vârstei înaintate (94 de ani), iar cumularea acestor factori influențează exponențial prognosticul.
Totodată, învederăm faptul că intimidarea asistentului prin amenințarea cu înregistrare video și însăși înregistrarea acestuia a fost un act de încălcare a obligațiilor aparținătorului reglementate prin lege.
Înțelegem că neputința aparținătorului privind anihilarea suferinței ființei dragi și pericolul iminent de pierdere a acesteia dintr-o „simplă fractură”, cum a precizat aparținătorul, au creat acestuia o stare de tensiune marcată și anxietate care s-a manifestat într-o formă de agresiune verbală și intimidare a personalului, dar dincolo de aceste manifestări emoționale, personalul medical trebuie să își păstreze gândirea rațională, limpede și puterea de acțiune fără constrângeri din partea aparținătorilor.
Întrucât concluziile Comisiei cuprind și informații confidențiale, precizăm faptul că spitalul are obligativitatea respectării și a dispozițiilor art. 21, 22 din Legea nr. 46/2003 privind drepturile pacientului și modificările și completările ulterioare.
În concluzie, în vederea informării corecte a publicului, precizăm faptul că situația prezentată nu corespunde realității.
