Gelozie dusă la extrem. Judecătoria Negrești-Oaș a emis, în 12 martie 2026, un ordin de protecție pentru o perioadă de două luni împotriva unui bărbat din județul Satu Mare, după ce partenera sa a reclamat că a fost agresată fizic și amenințată în timpul unui conflict izbucnit pe fondul geloziei, după ce femeia a refuzat să îi arate telefonul mobil. Incidentul ar fi avut loc într-o localitate din județul Satu Mare.
Femeia a relatat că incidentul s-a petrecut în 1 martie 2026, într-o localitate din județul Satu Mare. Potrivit acesteia, conflictul ar fi izbucnit în urma unei discuții tensionate între cei doi, pe fondul suspiciunilor și geloziei manifestate de bărbat.
Femeia a susținut că partenerul său a devenit agresiv după ce aceasta a refuzat să îi arate telefonul mobil. În timpul conflictului, bărbatul ar fi prins-o de gât, ar fi împins-o și ar fi trântit-o de perete, iar în același timp i-ar fi adresat injurii și ar fi amenințat-o cu moartea.
În fața instanței, bărbatul a recunoscut că între cei doi a existat un conflict și că a avut un contact fizic cu femeia, însă a susținut că nu a agresat-o în modul descris de aceasta. El a declarat că, supărat de faptul că femeia nu voia să îi arate telefonul, a prins-o de față în zona obrajilor și a bărbiei, încercând să o determine să îi arate conținutul telefonului. De asemenea, a admis că i-a adresat injurii, însă a negat că ar fi amenințat-o cu moartea.
Judecătorii au reținut însă că între cei doi a avut loc un conflict fizic și verbal, aspect confirmat inclusiv de declarațiile martorilor. O martoră a relatat că a observat existența unui conflict între cei doi în apropierea unei farmacii dintr-o localitate din județul Satu Mare.
De asemenea, certificatul medico-legal depus la dosar a arătat că femeia a suferit leziuni la nivelul feței, care s-ar fi putut produce prin comprimare cu mâna și zgâriere cu unghia, fiind necesare 1–2 zile de îngrijiri medicale.
Instanța a mai reținut că bărbatul i-ar fi spus femeii expresia „o voi aranja”, iar din explicațiile date chiar de acesta în instanță a rezultat că formularea avea sensul unei amenințări cu exercitarea unor violențe fizice. Judecătorii au apreciat că o astfel de expresie, în contextul conflictului și al agresiunii fizice, este de natură să creeze o stare de temere și insecuritate pentru victimă.
Totodată, instanța a observat că tentativa bărbatului de a-i verifica telefonul mobil partenerei, pe fondul geloziei, reprezintă o formă de control asupra vieții private, care, în contextul conflictului și al agresiunilor verbale și fizice, poate constitui și o formă de violență psihologică.
Magistrații au considerat că, deși leziunile suferite de femeie sunt de intensitate redusă, iar incidentul pare unul izolat, comportamentul bărbatului a fost de natură să creeze o stare reală de teamă, ceea ce justifică adoptarea unor măsuri de protecție.
Ce restricții au fost impuse
Prin hotărârea instanței, bărbatul este obligat să păstreze o distanță de minimum 50 de metri față de femeie, de locuința acesteia și de locul ei de muncă.
De asemenea, instanța a dispus interzicerea oricărui contact cu femeia, inclusiv telefonic, prin mesaje sau în orice alt mod.
Judecătorii au respins însă solicitarea femeii de a extinde restricțiile și față de fiica majoră a acesteia și locul de muncă al acesteia, deoarece nu au existat dovezi că bărbatul ar fi avut conflicte sau ar fi exercitat violențe împotriva acesteia.
Ordinul de protecție este valabil două luni de la data emiterii.
Instanța a atras atenția că încălcarea ordinului de protecție constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 5 ani.
