Ștrandul din Satu Mare rămâne blocat în instanță. Elena Murg, consilier municipal din partea Partidului Național Liberal, dă vina pe primarul Kereskenyi Gabor, despre care spune că ,,doar se preface că dorește soluționarea cât mai grabnică a dosarului privind rezilierea contractului de concesiune”. Consilierul local PNL îl sfătuiește pe primar, dar și pe consilierii locali ,,să fie curajoși și să adopte măsurile de bun simț pentru cetățeni”.
Redăm, mai jos, mesajul transmis de Elena Murg:
Primarul Kereskenyi Gabor doar se preface că dorește soluționarea cât mai grabnică a dosarului privind rezilierea contractului de concesiune a Ștrandului Municipal Satu Mare! În luna septembrie a anului 2021, Municipiul Satu Mare prin primar a solicitat în instanță rezilierea contractului de concesiune a Ștrandului Municipal, încheiat între Consiliul Local Satu Mare și societatea Beny Alex S.R.L., mizând cu ușurință pe o soluționare favorabilă a dosarului.
Ca atare, dosarul a început prost pentru că nu a avut la bază un studiu juridic fundamentat privind consecințele unui astfel de demers. Mai mult decât atât, am suspectat de la bun început că cele două părți fac un ”blat”, acestea având în istoricul lor o serie de acte ce au profitat atât societății ”Beny Alex” S.R.L. cât și UDMR Satu Mare sau unor cercuri economice apropiate acestora.
Când vorbesc de blat mă refer la faptul că Municipiul Satu Mare, prin primarul Kereskenyi Gabor, nu se manifestă ca o parte sincer interesată, acționând cu fermitate și convingere pentru susținerea propriilor interese.
În primul rând, este inadmisibil ca la aproape 4 ani de la demararea procesului, Municipiul Satu Mare să nu fi depus extrasele CF care dovedesc că este proprietar. În al doilea rând, nu este permis să accepți termene în proces care să fie mai lungi de șase luni, mai ales în condițiile în care ai un judecător delegat de la altă instanță, iar delegarea acestuia se face din 6 în 6 luni.
În al treilea rând, nu este permis ca aducerea unui martor să dureze aproape un an de zile, în condițiile în care există instrumente juridice prin care acesta să poată să fie adus în fața instanței de judecată cel mult la al doilea termen de judecată. În al patrulea rând, în condițiile în care deschiderea acestui ștrand reprezintă un motor de dezvoltare economică a orașului Satu Mare, primarul nu a solicitat conducerii Tribunalului Satu Mare urgentarea soluționării procesului.
Precizez că mai pot fi identificate numeroase alte comportamente care ne arată că vorbim despre un ”blat” al primăriei în acest proces, existând o entitate economică ce are de câștigat din menținerea Ștrandului Municipal închis, pentru o perioadă de cel puțin încă 5 ani. De asemenea, nu este certă proprietatea asupra surselor de apă termală, existând indicii că acestea au fost preluate în mod suspect de către societatea Beny Alex S.R.L.
Despre aspectele prezentate mai sus primarul Kereskenyi evită să vorbească, dând vina pe ”justiție”.
Sunt convinsă că dacă domnul primar ar fi avut cea mai mică determinare în soluționarea dosarului, ar fi recuzat de mult un judecător care “ajunge” rar pe la instanța din Satu Mare și despre care se spune că are multe alte preocupări decât activitatea profesională pentru care este remunerat lunar cu sume ce depășesc 20.000 lei.
Îl sfătuiesc pe domnul primar și îndeosebi pe consilierii locali, ce au o mare responsabilitate, să fie curajoși și să adopte măsurile de bun simț pentru cetățeni.
da vorbeste draguță cu colegul tau de partid beny tânțaș să se pună la masă cu gabor si să găsescă o souție favorabilă in ce-l mai scurt!
Să trageți la răspundere pe pupătorull de moaște peny țânțaș sa deie socoteala in instanță.
Bogdan dacă vrei să știi Beny Alex și primarul Kereskeny sunt măna în mână amândoi.
MINCINOASO! ESTI CUPLATA LA BANII FLORISAL!
No, în sfârșit și o reprezentantă a defunctului pnl vine cu ceva în față.
Îi amintesc doamnei consilier, că și dumneai, în calitatea dumneaei de consilier local, este obligată să facă, cu bună-credinţă, tot ceea ce stă în puterile şi priceperea dumneai pentru binele locuitorilor municipiului, așa cum a jurat la preluarea mandatului!
Dumneai are o obligație față de noi, cetățenii municipiului, și nu față de interesele unui mic grup creat în partid, sau chiar față de interesele partidului, dacă acestea sunt în contradicție cu interesul public!
E mai mult decat interesant cum tocmai aceasta persoana da sfaturi juridice la primar cand tocmai ea e cea care a pierdut procesul impotriva lui Ghiarfas. De restul au vorbit ceilalti.
PS. Alta treaba e ca daca eu eram in locul primarului eu faceam un megascandal (numai asa merg treburile pe la noi – vezi cazul pieții Unirii din Bucuresti) si asa dupa alegeri intram pe proprietatea mea sa vad care-i treaba. Intram peste, fortam gardul dacă Tantas nu vrea sa asigure accesul. Apoi nu are decat sa-mi faca plangere penale pentru vioalare de-nu-stiu-ce. Ca in proprietate este primaria si nu Tantas!!!!!! Asta daca eram primar p!zdos. In paranteza voi care ii luati apararea lui Tantas voi stiti ca acele investitii, bazine si alte amenajari s-au facut fara acte, fara autorizatii si receptii de lucrari??? Si atunci ce despăgubire mai vrea osanul? Tocmai de aia eu in locul primarului faceam taraboi ca atunci ISC si disciplina in contructii sa fie obligata sa cerceteze ce s-a facut si cum s-a facut, fără autorizatii. Si atunci hai sa vedem daca trage cineva linie si socoteste poate isi da seama ca a iesit si mai prost financiar?????
Foarte bine punctat!
Să vină oșanul să dovedească cu acte, tot ce pretinde că a făcut și că s-a făcut legal, cu proiect, termene de execuție respectate, devize de lucrări, controale intermediare din partea ISC și ITM, și bineînțeles, recepția finală!
Cine e doamna asta urata? Pesedistele sunt mai faine :))))
Bine mă! Când te-ai uitat ultima dată în oglindă?