Ultima actualizare: azi, 22:10
Locale

Polițist de frontieră bătut. S-au tras focuri de armă. Dosar cu mărturii mincinoase: un bărbat, condamnat

Polițist de frontieră bătut. S-au tras focuri de armă. Dosar cu mărturii mincinoase: un bărbat, condamnat. Un polițist de frontieră a fost agresat în timpul unei intervenții într-o zonă de frontieră din județul Satu Mare, iar incidentul a degenerat într-o altercație violentă în care s-au tras focuri de armă. În urma procesului penal declanșat pentru ultraj, un martor a fost condamnat, în această săptămână, la amendă penală pentru mărturie mincinoasă, după ce a încercat să ascundă implicarea unuia dintre agresori.

Faptele s-au petrecut în noaptea de 21 august 2020, când un grup de cinci bărbați se deplasa cu un autoturism neînmatriculat într-o zonă interzisă, aproape de graniță, însă bărbatul a fost condamnat în această săptămână. Poliția de frontieră a intervenit, iar unul dintre agenți a încercat să-i oprească. În timpul imobilizării unui suspect, situația a scăpat de sub control: bărbatul s-a opus și l-a lovit pe polițist, fiind urmat imediat de un alt membru al grupului, ambii agresând agentul căzut la pământ. În acel moment, polițistul a tras două focuri de armă în plan vertical, strigând „Culcat sau te împușc!”, pentru a-i opri pe agresori.

Într-un final, aceștia s-au retras, iar polițistul a reușit să fugă. Unul dintre martorii oculari, prezent la fața locului, a fost audiat atât în faza de urmărire penală, cât și în fața instanței. În declarația sa inițială, acesta a susținut că doi dintre bărbați l-au lovit pe polițist. Ulterior, în faza de judecată, martorul și-a schimbat declarația, afirmând că doar unul dintre bărbați l-a agresat pe agent. Judecătoria Satu Mare a stabilit că declarația din faza de judecată a fost mincinoasă și că martorul a încercat să favorizeze unul dintre atacatori, încercând astfel să ascundă adevărul și să influențeze decizia instanței.

În consecință, bărbatul a fost condamnat pentru mărturie mincinoasă, infracțiune prevăzută de art. 273 Cod penal. A primit o pedeapsă de 2.500 de lei amendă penală și este acum obligat la plata a 1.000 de lei cheltuieli judiciare.

4 comentarii

  1. desma Răspunde

    si…acum veniti cu stirea?

  2. De aici fiecare înțelege ce vrea Răspunde

    De aici cei în cauză cred că au priceput că dacă plătești bine poți bate pe cine vrei. Ce contează că e reprezentant al statului în exercițiul functiunii! Halal solidaritate! Numai nu pricep judecătorul la ce s-a gândit. Și pentru toate astea au trebuit 5 ani! Nici nu vreau să mă gândesc cum se simte partea vătămată. Bine, nu că aș plânge vreodată de dorul frontieriștilor dar totuși……

    • Sâcă Răspunde

      Caz rezolvat după cinci ani … trăiască justiția independentă …

  3. Vasy Răspunde

    Pentru asta nu ma bag eu de martor nici daca in fata mea fura sau da in cap la cineva. Ce-i cu aia 5? I-au prins sau doar pe martor?

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.