Un conflict de familie a ajuns în fața instanței, după ce mai mulți membri ai unei familii au cerut emiterea unui ordin de protecție împotriva vecinilor lor, pe care îi acuzau de amenințări și acte de violență. Totuși, Judecătoria Satu Mare a respins solicitările, concluzionând că între cele două familii există un conflict mai vechi, dar fără un pericol real sau dovezi clare că una dintre părți ar fi agresorul.
Ce s-a întâmplat?
Conform declarațiilor celor care au cerut ordinul de protecție, pe 22 octombrie 2025, vecinii lor ar fi venit în fugă la poarta casei cu bâte și cărămizi, însoțiți de rude, și ar fi aruncat obiecte în curte, în timp ce mai mulți membri ai familiei se aflau acolo. Aceștia au spus că se tem pentru siguranța lor și că se simt amenințați de comportamentul agresiv al vecinilor.
Pentru a-și susține afirmațiile, familia a depus capturi de ecran și înregistrări video, iar instanța a acceptat probele și le-a vizionat în timpul procesului.
Ce au spus vecinii acuzați?
Vecinii au respins acuzațiile și au susținut că, de fapt, cealaltă familie este cea care provoacă conflictele. Avocatul lor a explicat că tensiunile au început cu mult timp în urmă și că bărbații din familia reclamantă sunt cei care aruncă obiecte și creează scandaluri, mai ales când vecinii se întorc de la muncă.
De asemenea, din documentele depuse de poliție la dosar a reieșit că ambele părți au fost sancționate contravențional pentru comportamente similare, iar una dintre femeile care a cerut protecție a fost amendată de mai multe ori pentru sesizări false, făcute de cele mai multe ori în stare de ebrietate.
Ce a decis instanța?
Judecătorul a analizat probele și a constatat că nu există un pericol clar și imediat pentru viața sau siguranța celor care au cerut protecție. Mai mult, s-a remarcat că actele de violență sunt reciproce, iar filmările arată că prima reacție agresivă ar fi venit chiar din partea familiei care a făcut plângerea.
De asemenea, judecătorul a subliniat că simplul fapt că vecinii circulă pe strada comună nu poate fi interpretat ca o amenințare, mai ales că nu s-a dovedit încălcarea vreunei interdicții impuse anterior. Prin urmare, instanța a decis să respingă cererea de ordin de protecție, considerând că nu sunt îndeplinite condițiile legale pentru o astfel de măsură.
