Noi detalii apar în cazul petrecut în data de 23 decembrie la o fermă din localitatea Necopoi, unde un cioban a încercat să își ucidă concubina incendiind-o. În timp ce bărbatul în vârstă de 46 de ani se află în arest preventiv pentru tentativă de omor, magistrații Judecătoriei Satu Mare au admis la începutul acestei săptămâni emiterea unui ordin de protecție pe durata maximă prevăzută de lege.
Victima, reprezentată de un curator special
Deznodământul atacului din 23 decembrie este în continuare unul critic. Femeia se află în stare de inconștiență, fiind internată în spital în comă. Din cauza stării de sănătate, aceasta nu a putut fi prezentă la proces și nici nu și-a putut exprima voința, motiv pentru care instanța a desemnat un curator special (un avocat) care să îi reprezinte interesele în fața judecătorilor.
Detaliile atacului, confirmate în instanță
Anchetatorii au stabilit că atacul a avut loc în jurul orei 19:20, într-o anexă a fermei. Pe fondul unor neînțelegeri, agresorul a aruncat benzină asupra femeii și a incendiat-o, provocându-i răni care îi pun viața în pericol. După comiterea faptei, bărbatul a fugit în zonele împădurite, fiind prins după o mobilizare masivă a forțelor de ordine din Satu Mare și Maramureș în dimineața de 24 decembrie, în jurul orei 10.00. Acesta neagă în continuare violențele în fața instanței civile.
Protecție maximă
Judecătorii au decis că, în ciuda faptului că individul este deja privat de libertate în arest preventiv, se impune luarea unor măsuri de protecție suplimentare, în eventualitatea în care măsura penală ar fi înlocuită cu una mai blândă.
Brățara electronică, imposibil de aplicat
Avocatul desemnat pentru victimă a cerut și montarea unei brățări electronice de supraveghere pentru agresor. Instanța a arătat însă că, deși măsura ar fi fost justificată prin gravitatea faptei, legea prevede că victima trebuie să își dea acordul personal.
În acest caz, consimțământul nu a putut fi obținut, din cauza stării de inconștiență a femeii.
Deciziile instanței includ:
- Interdicție totală: Agresorul nu are voie să se apropie la mai puțin de 100 de metri de femeie sau de reședința acesteia pentru următoarele 12 luni.
- Evacuarea din locuință: Bărbatul a fost evacuat oficial din incinta fermei unde locuiau împreună.
Situația juridică a agresorului
Bărbatul, originar din Caraș-Severin, dar stabilit de peste un deceniu în județul Satu Mare, nu mai posedă acte de identitate valabile și nu are un domiciliu stabil în România în afara fermei de unde a fost evacuat. Acesta rămâne în arest preventiv, dosarul său fiind instrumentat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Satu Mare sub aspectul săvârșirii infracțiunii de violență în familie în forma tentativei de omor.
Starea femeii rămâne critică
Femeia în vârstă de 45 de ani se află în continuare în comă, după ce a suferit arsuri pe aproximativ 45% din suprafața corpului, de gradul II și III. Din cauza gravității leziunilor, aceasta a fost transferată la un spital de arși din țară, unde este internată sub supraveghere medicală permanentă.
Ce spune Poliția
Inspectoratul de Poliţie Judeţean a transmis cum s-a întâmplat totul:
La data de 23 decembrie a.c., ora 19.39, polițiștii din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Satu Mare au fost sesizați prin apel 112 cu privire la izbucnirea unui incendiu la o fermă din localitatea Necopoi. Polițiștii s-au deplasat la fața locului, unde au constat faptul că un bărbat de 46 de ani, din județul Caraș-Severin, care locuia fără forme legale la respectiva fermă, pe fondul unui conflict spontan cu concubina sa, de 45 de ani, din județul Bihor, ar fi incendiat locuința.
Ulterior, incendiul s-a extins, bărbatul părăsind locul faptei. Femeia se afla în locuință la momentul producerii incendiului, suferind arsuri pe corp, aceasta fiind transportată la spital în vederea acordării de îngrijiri medicale.
La fața locului s-a deplasat o echipă complexă de cercetare la fața locului, sub coordonarea procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Satu Mare. Polițiștii continuă verificările î

Dar ”angajatorul”,de ce nu e tras la răspundere ?
Consimțământul nu poate fi dat prin curatorul special??
O întrebare. În asemenea cazuri destul de clare legislația de ce se cramponează în astfel de detalii? Sau legea nu este.pentru protejarea victimei? Nu de alta dar deja începe să semene cu Caracal.
Asta este asa cumva, ca coiu Nu vorbeste. Nu are o parere. Participa da nu ma baga.
Asta fiind tu?