Unitatea de Primire Urgențe (UPU) a Spitalului Județean Satu Mare este tot mai aglomerată, iar o parte dintre pacienți nu ar trebui să ajungă acolo. Este semnalul de alarmă tras de președintele Consiliului Județean Satu Mare, Pataki Csaba, care a declarat, în cadrul emisiunii ,,Actualitatea Sătmăreană” de la Nord-Vest TV, că sistemul funcționează la limită, în special din cauza cazurilor care nu reprezintă urgențe reale.
„O parte din pacienți care încarcă UPU nu ar trebui să ajungă la UPU. Pentru asta ar trebui să fie două filtre: persoana ar trebui să știe cât e de gravă problema și să se reorienteze către medicul de familie sau către centrele de permanență”, a declarat Pataki.
Potrivit acestuia, există și situații în care serviciile de urgență sunt folosite abuziv, mai ales după modificările legislative care permit accesul gratuit la UPU și pentru persoanele fără asigurare de sănătate.
„Sunt unii care abuzează de UPU, mai ales de când s-a schimbat legea. Cei care nu au asigurare de sănătate au totuși dreptul la servicii gratuite la UPU. Adică s-a supraîncărcat exact ce nu trebuia supraîncărcat”, a mai spus șeful Consiliului Județean.
În același timp, sistemul se confruntă cu lipsă de personal în sectoare cheie. Dacă în trecut problema era la Terapie Intensivă, unde acum situația s-a mai stabilizat, în prezent lipsesc medici în zona de diagnosticare și imagistică, iar numărul pediatrilor este în scădere.
„Sunt unele sectoare unde e lipsă acută de medici. Mă refer la partea de diagnosticare, la imagistică. Medici pediatri sunt din ce în ce mai puțini. La un moment dat era lipsă de ATI-ști, acum acolo avem medici”, a precizat Pataki.
Președintele Consiliului Județean atrage atenția și asupra unei probleme mai largi: lipsa unei direcții clare în sistemul sanitar românesc.
„Statul român nu știe în ce direcție să o ia: să întărească sistemul public sau să plătească serviciile în sistemul privat. În condițiile în care spitalul public este obligat prin lege să nu-și filtreze pacienții, indiferent dacă au sau nu asigurare, dacă se comportă frumos sau nu”, a explicat acesta.
Pataki a făcut și o comparație cu sistemul privat, unde regulile sunt diferite. „La o clinică privată, dacă nu te comporți frumos, ești refuzat. Iar dacă se greșește ceva în clinica privată, tot la Spitalul Județean ajunge pacientul.”
În acest context, conducerea Consiliului Județean Satu Mare susține că este nevoie de soluții clare pentru degrevarea UPU și pentru întărirea sistemului public, astfel încât urgențele reale să poată fi tratate rapid, iar personalul medical să nu fie sufocat de cazuri care pot fi rezolvate în altă parte.
Deci. Majoritatea centrelor de permanență sunt cum sunt și nu au capacitatea de a face niste investigații mai complexe. Că nu sunt spitale. Asta dacă functionează. Plus mai sunt si legați la mâini ce au voie să facă si ce nu. Așa câ nu e chiar așa. Iar la partea cu educația voi sunteți de vină că ianenii nu stiu ce e urgentă si ce nu. Spuneți vă rog da ă se explică adta ka oaneni u deca. Așa e că nu? Doar se dă din gurâ. Si la școală faceti ore de prim ajutor. Nu pompieristic, odată pe an penteu ceva concurs ci regulat. Eu zic ca e mai important decât prostiile multe și inutile ce se predau în școalâ
so what?🫣😷
Tradus – faceți bine și nu vă tot îmbolnăviți.😵💫
Gresit. faceti bine si mergeti la privat daca nu contribuiti.
Și dacă contribui atunci ce mai zici?
Atunci poti sta la coada la UPU 🙂
Adică îmi dai interzis la privat? I-auzi tu!
io nu stiu ce intelegi tu, dar un lucru este cert…esti fenomenal :)))
Eu înteleg ce înțeleg. În schimb tu întelegi ce reușești. Ata ete, csf?
Nu stiu cine a putut inventa o astfel de lege. Cum adica au acces si cei ce nu contribuie? Pentru asa ceva as face un UPU, dar contra cost. La finalul investigatiiolor vine frumos factura cu ce ai de platit. Nu ai din ce? ok ..speli vase la cantina spitaluilui, toaletezi copaci prin curte. O alta nedreptate la adresa oamenilor de valoare care isi platesc corect contribuiile.
Și din cauza lu ăștia cei care nu plătesc, contribuabilii nu ajung înveci la servicii medicale decât la privat.
In sfarsit o remarca pertinenta a conducerii CJ SM. Ft corecta.
Acum ca ii frustreaza pe trantorii care nu stiu ce e aia munca (ca sa fie si asigurati) sau pe cei cu epoleti (dar frustrati ca trebuie sa stea la rand ca in orice stat civilizat unde cetatenii au drepturi egale si NU ca in comunismul de mult apus- aviz clientelei de partid PSD in special- bagati inainte “muritorilor de rand”), ghinion! mereu au fost din astia, mereu vor fi. pana una alta -> welcome to civilized democracy 🙂
Adica in traducere: Nu platesti CAS? Mori dreaq! Iar la ceilalti care-s in pensie, gata bre! Ai trait destul. Care nu-s pensionari, daca apuci ziua de maine du-te in alta parte ca nu-i grav.
Cel mai probabil -> Morala ta = direct prortionala cu iQ-ul tau 😂😂😂🤦♂️🤦♂️🤦♂️ clar trebuie sa fi citit ft “multe” carti la viata ta. Ca sa-ti “traduc” acest msj pt ca altfel ma astept ca il “traduci” ca fiind o romanta,….= ironie.
Rolul Consiliului Judetean este de a gasii solutii nu de a se plange (de aceea au fost alesi )extindeti UPU, redeschideti la spitalul vechi inca un upu etc . Faptul ca nu avem medici este tot vina CJ si a d-nului Pataki care în 10 ani nu reusit sa reabiliteze spitalul sa il echipeze cu aparatura moderna asa cum au facut altii din judetele invecinate . Avem aceleasi legi si posibilitati (de a accesa fonduri) de ce unii pot si alti nu ,de ce nu putem beneficia de aceleasi servii medicale ca si alti cetateni ?BN,MM,Bh
CJ coordonează, de finanțare se ocupă MS prin CJ. Nu mișcă nimic în front fără OK de la MS. În paranteză dacă ai știi tu cum arată și cum functionează UPU la Oradea nu ai mai comenta. La noi e parfum față de ce e la ei.
Așa este. Sistemul nu e organizat pe filtre de prezentare, desi aceste filtre există in sistem dar legislativ nu există conditionare pentru populatie. Legislatia obliga compartimentele de urgenta sa acorde asistenta medicala de urgenta, corect pana aici, pe baza de triaj. Triajul nu e inteles de populatie. Triajul face o defalcare pe cazuri prezentate, pe cod de culori. Ar trebui ca centrele de permanenta, care real nu degrevează sistemul, să fie transformate in centre de triaj al pacientilor. Esti triat cod verde, mergi maine la medicul de familiei, esti cod rosu-esti trimis urgent la UPU etc. Pacientii neasigurati ar trebui sa poata beneficia, contra cost, de serviciile medicilor de familie, de retete-contra cost. Accesul liber si universal la serviciile medicale este tema discutiei. Constitutia garanteaza acest drept. Cotitura este de finete, schimbam sistemul din temelie? Servicii medicale gratuite pt cine plateste CAS-ul, centre speciale pt cine nu e asigurat cu servicii limitate? Ce facem? Oricum situatia din sistem e critică. Sunt foarte multi pacienti care nu muncesc (unii nu vor, nu că nu ar fi capabili fizic, altii nu au unde), sunt foarte multi pacienti intimidanti (care vin cu tot neamul si fac preaiune si ameninta personalul medical daca nu fac ceva in cauză), sunt foarte multi clienti care cotizeaza sistemul de asigurari de sanatate si care fie sunt sanatosi si nu apeleaza la servicii medicale fie se trateaza in privat. Acestia din urma au tot dreptul sa fie nemultumiti pt că povara sistemului e pe umerii lor, ei platesc ca altii, care nu muncesc si au drepturi sa beneficieze de asistenta medicala. Se pune problema unei corectitudini in ceea ce priveste sustinerea sistemului de catre fiecare cetatean roman. Nimeni nu vine cu statistici clare din care sa rezulte cat e % populatiei care nu munceste (deci nu plateste nimic)si nu e asigurata ( ca se poate prezenta oricum la urgente) versus restul populatiei care plateste pentru ei. Poate sistemul din America ar prinde bine si la noi, ne-ar educa. Problema e de educatie, de lipsa profilaxiei reale in randul populatiei. Ar trebui anual pusa o amenda pt pacientii din grupe de risc (cardiovascular etc) care nu isi fac un set de analize de screening. Nu vad cum am putea evita morbiditatea spitalizata atata timp cat ea nu e detectata la timp, incipient, prin medicina de familie.