Judecătoria Satu Mare a dispus, la 22 mai 2026, încetarea procesului penal deschis împotriva unui jurist, angajat în cadrul Consiliului Județean Satu Mare, trimis în judecată pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată. Decizia a fost luată după ce instanța a constatat că a intervenit prescripția răspunderii penale. Bărbatul era acuzat că ar fi folosit la Cadastru un antecontract fals, prin care încerca să obțină un drept asupra apartamentului unor vecini.
Un antecontract „din fantezie” pentru un apartament
Potrivit anchetatorilor, cazul a ieșit la iveală în anul 2020, când doi proprietari au descoperit, în urma verificării cărții funciare, că vecinul lor de bloc făcuse demersuri la Cadastru în legătură cu apartamentul lor.
Mai exact, juristul ar fi depus la Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Satu Mare o cerere prin care solicita notarea unei promisiuni bilaterale de vânzare-cumpărare. Prima cerere, depusă în 14 august 2020, a fost respinsă pentru că nu avea atașat actul invocat. Ulterior, în 31 august 2020, bărbatul a depus o contestație și a anexat documentul: o promisiune bilaterală de vânzare-cumpărare datată 12 mai 2015.
Actul apărea ca fiind încheiat între proprietarii apartamentului, în calitate de vânzători, și jurist împreună cu soția sa, în calitate de cumpărători. Proprietarii au susținut însă că nu au semnat niciodată documentul, că nu îl cunoșteau pe bărbat și că datele lor de identitate trecute în act erau eronate sau expirate.
Raport criminalistic: semnăturile nu aparțineau proprietarilor
Suspiciunile proprietarilor au fost verificate printr-un raport de constatare criminalistică realizat de specialiștii IPJ Satu Mare. Potrivit concluziilor din 6 iunie 2024, semnăturile atribuite proprietarilor nu au fost făcute de aceștia. În raport se arată că semnăturile erau „executate din fantezie” și, cel mai probabil, realizate de bărbatul trimis în judecată.
Bărbatul a negat acuzațiile. El a susținut că ar fi încheiat actul în mod legal, în anul 2015, în biroul unui avocat din Satu Mare, și că ar fi achitat un avans de 3.000 de euro, urmând ca vânzarea să fie perfectată ulterior.
Verificările făcute la Barou au arătat însă că avocatul indicat de acesta a decedat în anul 2017 și că își desfășurase activitatea într-un cabinet individual, fără avocați colaboratori sau salarizați care să poată confirma varianta bărbatului.
Notările din cartea funciară au fost radiate
Din dosar reiese că, în septembrie 2022, după ce proprietarii au revenit în țară, juristul s-a prezentat la notar și a declarat că este de acord cu radierea din cartea funciară a mențiunilor privind cererile respinse de OCPI.
Chiar și așa, pe parcursul anchetei și al procesului, bărbatul a continuat să susțină că documentul ar fi fost valabil și că nu s-ar fi produs niciun prejudiciu.
Procesul s-a oprit din cauza prescripției
La termenul din 19 martie 2026, juristul a declarat că nu recunoaște fapta descrisă în rechizitoriu și nu dorește judecarea în procedură simplificată. În schimb, a cerut instanței să constate intervenirea prescripției răspunderii penale și nu a solicitat continuarea procesului.
Instanța a reținut că infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată s-a consumat la data de 31 august 2020, atunci când documentul a fost depus la OCPI pentru a produce efecte juridice. Pentru această infracțiune, termenul general de prescripție este de 5 ani, iar Judecătoria Satu Mare a constatat că termenul s-a împlinit la 30 august 2025.
Judecătorul a avut în vedere deciziile Curții Constituționale din 2018 și 2022, care au vizat regulile privind întreruperea prescripției. Pe scurt, instanța a stabilit că, în acest dosar, termenul de prescripție a curs fără întrerupere de la data faptei. În aceste condiții, procesul penal a fost încetat, iar bărbatul nu a mai putut fi tras la răspundere penală în acest dosar.
Daune de 80.000 de euro, respinse
Cele două persoane vătămate au cerut în proces 30.000 de euro daune materiale și 50.000 de euro daune morale, câte 25.000 de euro pentru fiecare. Acestea au invocat cheltuieli cu avocați, deplasări din Statele Unite în România, închirierea unor mașini și venituri pierdute din cauza drumurilor făcute pentru dosar.
Instanța a respins însă ca inadmisibilă acțiunea civilă. Judecătoria Satu Mare a explicat că infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată este, prin natura ei, o infracțiune de pericol abstract și nu produce automat un prejudiciu material sau moral care să poată fi reparat în cadrul acestui proces penal.
Liber infractorilor …!
Angajatul are si un nume?