Bugetul municipiului Satu Mare pe anul 2026 este votat astăzi, iar consilierii USR au anunțat că vor vota împotrivă. Radu Panait critică proiectul de buget și susține că acesta nu răspunde nevoilor reale ale orașului.
Potrivit acestuia, analiza trebuie făcută pe cifre, nu pe „povești politice”. Radu Panait afirmă că, deși la nivel național s-a cerut reducerea aparatului administrativ, cheltuielile cu salariile din Primăria Satu Mare rămân, în esență, la același nivel.
„Primăria nu are obligația de a regla șomajul din Satu Mare. Primăria lucrează pentru mediul privat, pentru piață, pentru societate. Nu dă locuri de muncă”, a transmis Radu Panait.
Acesta susține că administrația locală ar trebui să creeze condiții pentru dezvoltare, nu să mențină un aparat administrativ supradimensionat pe banii contribuabililor. În opinia sa, sătmărenii care muncesc și plătesc taxe ajung să susțină un sistem care nu produce suficientă valoare pentru oraș.
Radu Panait critică și direcția investițiilor prevăzute în buget, pe care le consideră „fără relevanță pentru viața de zi cu zi a sătmărenilor”. Un exemplu menționat este Hotel Sport.
„Serios acum: cu ce îi ajută pe sătmăreni această investiție? Într-un oraș plin de clădiri degradate și probleme reale, asta era prioritatea?”, a spus acesta.
Un alt punct criticat este Podul Transilvania. Radu Panait afirmă că administrația locală „și-a făcut ambiția” cu acest proiect, iar sătmărenii vor suporta costurile ani la rând. Potrivit acestuia, în 2026 municipiul plătește 17 milioane de lei doar pe rate și dobânzi pentru pod, bani care, în opinia sa, puteau fi direcționați spre investiții mai utile pentru comunitate.
„Nu spun că podul nu se folosește. Dar să nu pretindem că a rezolvat marea problemă a orașului. Avem deja patru poduri, iar de când există centura, traficul nu mai este ce era acum ani de zile”, a transmis Radu Panait.
Cea mai mare problemă a bugetului, susține acesta, este reprezentată de capitolele care lipsesc. Radu Panait afirmă că proiectul nu prevede bani pentru atragerea investitorilor, sprijinirea firmelor locale, creșterea numărului de turiști, formare profesională sau eficientizarea administrației.
În opinia sa, tocmai aceste direcții ar trebui să stea la baza dezvoltării unui oraș.
„Exact lucrurile care dezvoltă un oraș lipsesc complet. Primăria nu există ca să regleze șomajul și să țină oameni dependenți de sistem. Primăria există ca să administreze corect orașul și să creeze condiții pentru dezvoltare”, a mai spus acesta.
Radu Panait a lansat critici și la adresa UDMR, susținând că formațiunea nu se poate plânge de situația guvernamentală în condițiile în care a avut influență la nivel central și a susținut guvernele anterioare.
În concluzie, acesta afirmă că proiectul de buget nu oferă o direcție clară pentru municipiul Satu Mare, motiv pentru care consilierii USR vor vota împotrivă.
„Nu este un buget pe care îl merită un oraș care se zice a fi în mișcare”, a transmis Radu Panait.
😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣. Atât. Vorbește tocmai el care în campanie a ieșit cu niște imagini fără altceva generate de inteligența artificială??? Și copiii de la grădiță râde tine măi. Mă miră că nu pune sub semnul întrebării construcția stadionului de la locația unde se va demola defunctul stadion Unio. Că dacă se leagă de hotel Sport era logic.
Va intelegem opiniile, dar nici sa lasi un oras in paragina nu-i ok, podul chiar ajuta mult in zona, inainte la orele de varf erau cozi infernale pe Independentei si Lucian Blaga, iar in primarie dupa cate am inteles inca ar fi nevoie de specialisti, eu am plecat din administratie in privat, si nu am taiat frunza la caini ..cum se crede..chiar a fost stresant psihic. Lucrati o perioada acolo..si o sa va convingeti ce inseamna administratie..acte, termene…etc
Eu un păcălici. Se bagă în seamă doar. De toată jena prestația sa.
Poate ca s-ar mai piune ceva taieri, dar in oricr caz aparatul bugetar din SM e mult mai mic si mai putin stufost decat ce gasim la vecinii din Maramuu