Un șofer băut a spulberat o căruță în județul Satu Mare. Trei oameni au ajuns la spital, printre ei un copil de 4 ani. Un bărbat a fost trimis în judecată după ce a provocat un accident rutier pe DN 19F, în județul Satu Mare, în timp ce se afla sub influența alcoolului. Acesta a lovit din spate un vehicul cu tracțiune animală în care se aflau trei persoane: doi adulți și un copil de 4 ani. Toți au fost răniți în urma impactului. Deși procurorii au finalizat rechizitoriul, Judecătoria Satu Mare a dispus marți, 26 mai 2026, restituirea dosarului la Parchet, după ce a constatat neregularități în constituirea cadrului procesual.
Accidentul a avut loc în seara zilei de 12 iunie 2025, în jurul orei 20.15. Potrivit actelor din dosar, bărbatul acuzat conducea un autoturism Volkswagen pe DN 19F, în județul Satu Mare. La kilometrul 9+100 m, acesta nu ar fi păstrat o distanță suficientă față de căruța care circula în fața sa și a intrat în coliziune cu aceasta.
În urma impactului, căruța a fost distrusă, iar cele trei persoane aflate în atelaj au fost rănite. Este vorba despre conducătorul căruței, ginerele acestuia și nepotul de 4 ani.
Alcoolemie ridicată la volan
În urma testării cu aparatul etilotest, a rezultat o valoare de 0,62 mg/l alcool pur în aerul expirat. Ulterior, buletinul de analiză toxicologică emis de Serviciul de Medicină Legală Satu Mare a indicat o alcoolemie de 1,43 g‰ la prima probă și 1,18 g‰ la a doua probă.
În fața anchetatorilor, bărbatul a recunoscut că a consumat aproximativ un litru de vin în cursul zilei, la cabana sa. Acesta a susținut însă că vehiculul cu tracțiune animală ar fi pătruns brusc pe carosabil, iar el nu ar fi putut evita impactul, deoarece din sens opus circulau alte autoturisme.
Declarațiile sale au fost contrazise de imaginile surprinse de camerele de supraveghere ale Primăriei Odoreu. Potrivit documentului instanței, înregistrările video arată că vehiculul cu tracțiune animală se deplasa spre intrarea în localitatea Odoreu, iar autoturismul s-a apropiat din spate. Șoferul nu a putut efectua manevra de depășire din cauza unei mașini care circula din sens opus și a intrat în coliziune cu atelajul.
Judecătorul a reținut că afirmațiile șoferului privind o schimbare bruscă a direcției de mers a căruței „nu sunt reale”, având în vedere imaginile video analizate în dosar.
Mărturii de la fața locului
În căruță se aflau doi adulți și copilul de 4 ani, care se întorceau de la cosit iarbă. În momentul impactului, persoanele aflate în căruță au fost aruncate pe asfalt.
Tatăl copilului a povestit că își ținea fiul în brațe, deoarece acesta dormea. După impact, a căzut pe spate, pe asfalt, iar copilul a ajuns lângă el. Bărbatul a declarat că minorul era agitat, plângea și avea o lovitură la cap care sângera.
Bunicul copilului, cel care conducea căruța, a declarat că, după impact, și-a pierdut pentru scurt timp cunoștința. Când și-a revenit, a observat că atelajul era distrus, iar calul, rănit, fugise de la locul accidentului. Testarea cu aparatul etilotest în cazul căruțașului a fost negativă.
Cei trei răniți au fost transportați la Spitalul Județean Satu Mare pentru investigații. Conform certificatelor medico-legale, tatăl copilului a suferit leziuni care au necesitat 22-24 de zile de îngrijiri medicale, bunicul a avut nevoie de 8-9 zile, iar minorul de 4 ani de 2-3 zile de îngrijiri medicale.
Dosarul, întors la Parchet
Șoferul a fost trimis în judecată pentru vătămare corporală din culpă și conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe. Cauza nu a ajuns însă în faza de judecată pe fond.
Judecătorul de cameră preliminară a constatat că dosarul nu putea merge mai departe în forma în care fusese trimis în instanță. Prima problemă a fost legată de copilul rănit în accident: acesta nu fusese trecut inițial, în mod clar, în rechizitoriu ca persoană vătămată, prin reprezentantul său legal. Această omisiune a fost corectată ulterior.
De asemenea, victimele ceruseră încă din timpul anchetei ca în dosar să fie introdusă și firma de asigurări, având în vedere că mașina implicată în accident avea poliță RCA valabilă. Procurorul nu s-a pronunțat însă asupra acestei cereri.
Instanța a considerat că, fără asigurator în dosar, victimele ar putea fi puse în dificultate atunci când cer despăgubiri în același proces penal. Din acest motiv, judecătorul a decis că procesul nu poate începe cu un cadru incomplet și a trimis cauza înapoi la Parchetul de pe lângă Judecătoria Satu Mare.
