Judecătoria Satu Mare a decis, marți, 7 iulie 2026, emiterea unui nou ordin de protecție în favoarea unei femei și a celor două fiice minore ale acesteia, după ce fostul ei concubin a continuat să o sune și să o amenințe, deși împotriva lui exista deja un ordin de protecție anterior.
Ce s-a întâmplat
Femeia obținuse un prim ordin de protecție în ianuarie 2026, valabil șase luni, după ce fostul ei partener o atacase la finalul lunii decembrie 2025, folosindu-se inclusiv de un topor, provocându-i leziuni și distrugând bunuri din locuință. Instanța dispusese atunci evacuarea bărbatului din locuința comună dintr-o localitate din județ și obligarea lui să păstreze o distanță de minimum 100 de metri față de femeie, față de cele două fete și față de locul ei de muncă.
Femeia a povestit în fața instanței că, deși ordinul anterior era în vigoare, bărbatul a continuat să o sune zilnic, de pe numere de telefon diferite, adresându-i cuvinte jignitoare și amenințări. Între 10 și 17 iunie 2026, apelurile și mesajele s-au intensificat: bărbatul ar fi amenințat-o cu moartea atât pe ea, cât și pe mama ei, spunând că vine la locuință și le omoară pe amândouă. Amenințarea ar fi fost făcută cu telefonul pus pe difuzor, fiind auzită și de actualul partener al femeii, audiat ulterior ca martor în dosar.
Femeia a mai spus că bărbatul o amenința inclusiv că dă foc casei dacă nu îl lasă să vină acolo, că își ia chirie în apropiere pentru a o putea urmări zilnic și că, dacă ea nu va fi cu el, nu va fi cu nimeni altcineva. De asemenea, ar fi sunat-o și pe cea mai mică dintre fete, care ar fi izbucnit în plâns de fiecare dată când vedea că tatăl o apelează. Una dintre minore, audiată în cameră de consiliu în prezența unui psiholog de la DGASPC Satu Mare, a confirmat că ea și sora ei erau sunate frecvent de bărbat, care aducea mereu în discuție reproșuri și jigniri la adresa mamei lor.
Femeia a precizat că, în urmă cu aproximativ două săptămâni, l-a blocat pe fostul concubin, atât pe telefon, cât și pe rețelele de socializare.
„Lasă că vorbim noi”
Din înregistrările audio și mesajele WhatsApp depuse la dosar de femeie a rezultat că bărbatul îi adresa expresii precum „specimen”, „panaramă” sau „gunoi ce ești”, alături de amenințări de tipul „nu o să fii fericită, dar nici eu” sau „te uscă și pe tine Dumnezeu într-o zi”.
Avocata bărbatului a mai arătat că bărbatul nu figurează drept tată în certificatele de naștere ale celor două fete, nefiind vorba, din acest punct de vedere, de vreun drept parental de contact cu ele.
Reprezentanta Parchetului de pe lângă Judecătoria Satu Mare a susținut cererea femeii, apreciind că probele administrate — înregistrări, mesaje, declarația uneia dintre minore și a mamei — arată că atât femeia, cât și fetele au fost supuse unor violențe verbale și psihologice.
Ce a decis instanța
Judecătoria Satu Mare a admis în parte cererea și a dispus ca bărbatul să păstreze o distanță de minimum 100 de metri față de femeie, față de cele două minore, față de locuința lor și față de locul de muncă al femeii, precum și interzicerea oricărui contact cu acestea, inclusiv telefonic sau prin corespondență, pentru o perioadă de 4 luni de la pronunțare.
Instanța a respins cererea de evacuare a bărbatului din locuința comună, motivând că acesta oricum nu mai locuiește acolo, fiind plecat din țară, astfel încât obligația de a păstra distanța minimă este suficientă. De asemenea, a redus perioada de valabilitate a măsurilor de la cele șase luni solicitate de femeie la patru luni.
