O sătmăreancă susține că a fost înșelată cu 15.000 de euro când încerca să-și cumpere un apartament. Banii ar fi fost jucați la păcănele

O femeie din județul Satu Mare a reclamat că a fost înșelată cu 15.000 de euro în încercarea de a cumpăra un apartament, dar nu a reușit să demonstreze în instanță existența infracțiunii. Judecătoria Satu Mare a stabilit, prin încheierea din 8 aprilie 2026, că nu există suficiente probe care să confirme inducerea în eroare și producerea unei pagube, motiv pentru care plângerea a fost respinsă.

Cum s-au derulat faptele

Potrivit declarațiilor femeii, situația a început în cursul anului 2022, când aceasta, după ce și-a vândut casa, a dorit să cumpere o locuință mai aproape de municipiul Satu Mare. În acest context, a apelat la un cunoscut din copilărie, despre care știa că activează în domeniul construcțiilor și imobiliarelor.

Acesta i-ar fi spus că poate identifica o locuință și ar fi prezentat un apartament din municipiu, pentru care femeia ar fi acceptat să plătească un avans. În acest scop, ea susține că a retras de la bancă suma de 8.000 de euro, pe care i-ar fi remis-o în numerar, fără a încheia vreun document.

Ulterior, relația dintre cei doi s-a deteriorat, iar femeia a fost îndrumată către o a doua persoană, care ar fi preluat demersurile pentru achiziția unei case. Petenta afirmă că i-a oferit acesteia 3.000 de euro ca avans, iar ulterior încă 4.000 de euro, tot în numerar, pentru finalizarea actelor. Nici în această etapă nu au fost întocmite înscrisuri.

În total, suma reclamată ca fiind pierdută se ridică la 15.000 de euro. Femeia a susținut că a fost amânată în mod repetat, iar la un moment dat ar fi fost informată că banii au fost pierduți la jocuri de noroc.

Poziția suspecților și probele administrate

Cei doi suspecți au respins acuzațiile. Primul a recunoscut că a încercat să o ajute să găsească un apartament, însă a negat că ar fi primit bani. Al doilea a admis că a primit 3.000 de euro, dar a susținut că suma reprezenta un împrumut, nu un avans pentru cumpărarea unei case.

În cursul urmăririi penale au fost analizate declarațiile părților și înregistrări ale unor discuții telefonice. Din acestea reiese că femeia le cere explicații celor doi în legătură cu bani, însă niciunul nu recunoaște explicit primirea sumelor pentru cumpărarea unui apartament sau a unei case.

Anchetatorii au constatat că nu există contracte, chitanțe sau alte înscrisuri care să ateste predarea banilor, nici martori care să confirme aceste împrejurări. De asemenea, persoana vătămată nu a putut indica în mod concret apartamentul sau casa pe care susține că le-ar fi vizionat.

De ce a fost menținută soluția de clasare

Instanța a explicat că, pentru ca o faptă să fie încadrată ca înșelăciune, trebuie dovedite două lucruri esențiale: că femeia a fost indusă în eroare și că a suferit o pagubă reală.

În acest caz, judecătorul a constatat că nu există dovezi clare nici că banii ar fi fost dați pentru cumpărarea unui apartament sau a unei case, nici că suspecții ar fi acționat cu intenția de a înșela. Practic, nu s-a putut demonstra cu certitudine ce s-a întâmplat cu sumele de bani și în ce condiții au fost remise.

Mai mult, acuzațiile s-au bazat în principal pe declarația femeii, fără să fie susținute de alte probe, cum ar fi documente, martori sau recunoașteri din partea suspecților. În lipsa acestor elemente, instanța a considerat că nu există suficiente dovezi pentru a susține o acuzație penală.

În aceste condiții, judecătorul a aplicat principiul „îndoiala profită suspectului”, ceea ce înseamnă că, atunci când există dubii serioase, acestea sunt interpretate în favoarea persoanelor acuzate.

Decizia instanței

Prin încheierea pronunțată la data de 8 aprilie 2026, Judecătoria Satu Mare a respins plângerea ca nefondată și a menținut soluția de clasare dispusă anterior de Parchet. Femeia a fost obligată să plătească suma de 500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare.