Accident grav cu alcool la volan, în Satu Mare. Magistrații Judecătoriei Satu Mare au analizat, în această săptămână, legalitatea trimiterii în judecată a unui bărbat din județul Satu Mare, acuzat de vătămare corporală din culpă după un grav accident rutier produs în ianuarie 2023. Deși șoferul a recunoscut că a băut înainte de a urca la volan, avocații săi cer acum retrimiterea dosarului la procurori. Aceștia contestă acuzația conform căreia o victimă și-ar fi pierdut vederea la un ochi din cauza impactului, susținând că problema medicală este, de fapt, mult mai veche și nu are nicio legătură cu accidentul.
Viteză de 90 km/h și alcoolemie la primele ore ale dimineții
Conform rechizitoriului, evenimentul a avut loc pe 3 ianuarie 2023, în jurul orei 07:50. Bărbatul trimis în judecată, un agricultor în vârstă de 33 de ani, conducea un autoturism Chevrolet pe DJ 193E. Expertiza criminalistică a stabilit că acesta rula cu aproximativ 90 km/h într-o zonă cu limită de 50 km/h. Într-o succesiune de curbe, pe un carosabil cu polei, șoferul a pierdut controlul direcției, a intrat pe contrasens și a izbit frontal o Toyota în care se aflau cinci persoane: o mamă, soțul acesteia, bunica și doi copii.
Testarea cu aparatul etilotest a indicat o valoare de 0,19 mg/l alcool pur în aerul expirat, fapt confirmat ulterior și de analizele de sânge. În urma impactului violent, toate cele cinci persoane din cealaltă mașină au fost rănite, cea mai gravă situație fiind cea a bunicii, care a necesitat 80 de zile de îngrijiri medicale.
Controversa medicală: Infirmitate reală sau diagnostic vechi?
Punctul central al disputei din Camera Preliminară îl reprezintă încadrarea juridică a faptei. Procurorii au reținut o formă agravată a infracțiunii, susținând că, în urma accidentului, una dintre victime ar fi rămas cu un handicap definitiv, mai exact pierderea vederii la ochiul drept.
Apărarea bărbatului a invocat neregularități grave în actul de sesizare. Avocatul susține că nici medicul oftalmolog și nici cel legist nu au confirmat clar că pierderea vederii este rezultatul direct al accidentului. Mai mult, apărarea afirmă că diagnosticul respectiv era o stare preexistentă a victimei, prezentată eronat în dosar ca fiind cauzată de impactul rutier. Această confuzie ar tripla limitele maxime de pedeapsă pentru șofer, ducând-o până la 3 ani de închisoare, și l-ar priva de dreptul la o procedură simplificată prin care ar fi putut obține o reducere a pedepsei.
Sentința rămâne sub semnul întrebării
Bărbatul a declarat în fața anchetatorilor că regretă fapta, recunoscând că a consumat alcool în ziua precedentă accidentului, dar a pus derapajul pe seama carosabilului înghețat. Totuși, expertiza a arătat că viteza excesivă a fost factorul determinant.
Judecătorul de cameră preliminară trebuie acum să decidă dacă probatoriul administrat de Parchet este suficient de clar sau dacă dosarul trebuie întors la procurori pentru a lămuri dacă victima a orbit într-adevăr în urma accidentului sau dacă este vorba despre o eroare de interpretare a actelor medicale anterioare. Spitalul Județean Satu Mare s-a constituit deja parte civilă în dosar cu peste 12.000 de lei pentru cheltuielile de spitalizare ale victimelor.
