Scandal într-o curte din Satu Mare. Sătmărean acuzat că și-ar fi amenințat vecinii și ar fi instigat câinii asupra lor Judecătoria Satu Mare a emis, în 24 iulie 2026, un ordin de protecție valabil două luni împotriva unui bărbat, după ce o femeie a reclamat că ar fi fost agresată, amenințată și jignită în mod repetat în urma unui conflict de vecinătate care durează de mai mult timp. Instanța a apreciat că există o stare de pericol care justifică dispunerea măsurilor de protecție.
Potrivit cererii depuse la instanță, tensiunile dintre cele două familii au pornit de la folosirea unei curți comune. Reclamanta a susținut că bărbatul, care locuiește la o vecină din aceeași curte, îi adresa frecvent amenințări și injurii atât ei, cât și mamei și fiicelor sale gemene, în vârstă de 16 ani. De asemenea, femeia a afirmat că tatăl său era insultat în mod repetat, fiind numit „handicapat”, și că ar fi fost lovit cu piciorul într-un incident anterior.
Reclamanta: fiicele mele se temeau să mai iasă în curte
Femeia a declarat că starea de tensiune era amplificată și de câinii ținuți în curtea comună. Potrivit acesteia, unul dintre animale avea un comportament agresiv, iar mai mulți membri ai familiei ar fi fost mușcați în trecut. Reclamanta a susținut că fiicele sale evitau să mai iasă în curte de teamă, iar în timpul unui incident recent au fugit speriate, aruncând cu scaune. Totodată, aceasta a afirmat că bărbatul ar fi instigat câinii asupra membrilor familiei sale atunci când ieșeau din locuință.
Incidentul care a dus la emiterea ordinului de protecție
Potrivit reclamantei, momentul care a determinat-o să ceară intervenția instanței a avut loc în 13 iulie 2026, în urma unei neînțelegeri privind o lucrare de reparație efectuată în curtea comună. Femeia a susținut că bărbatul ar fi apucat-o violent de braț și ar fi tras-o spre el.
Incidentul a fost observat de un vecin, care a declarat că a văzut conflictul și a confirmat în fața instanței existența amenințărilor și a agresiunii reclamate. La fața locului au intervenit două echipaje de poliție, iar bărbatul a fost condus la sediul poliției pentru verificări.
Audiat în instanță, tatăl reclamantei a declarat că familia trăiește de mai mult timp într-o stare de teamă și că nu mai poate folosi curtea în liniște. Acesta a susținut că pârâtul îi provoca în mod constant și instiga câinii atunci când membrii familiei ieșeau din casă.
Bărbatul a negat acuzațiile
În fața instanței, pârâtul a respins toate acuzațiile. Acesta a declarat că nu a amenințat-o și nu a agresat-o niciodată pe reclamantă, susținând că între părți există doar un conflict de vecinătate legat de folosirea curții comune și de lucrările efectuate acolo.
Apărarea a invocat și faptul că bărbatul este încadrat într-un grad de handicap accentuat. Instanța a apreciat însă că această împrejurare nu împiedică emiterea unui ordin de protecție dacă sunt întrunite condițiile prevăzute de lege. Totodată, judecătorul a reținut că susținerile pârâtului sunt contrazise de ansamblul probelor administrate, inclusiv de declarațiile martorului care a asistat la incidentul din 13 iulie.
Instanța a observat însă că, potrivit fișei de intervenție a Serviciului 112, și reclamanta a fost sancționată contravențional în urma incidentului, apreciind că și comportamentul acesteia a contribuit la escaladarea conflictului. Din acest motiv, judecătorul a considerat că nu se impune emiterea unui ordin de protecție pentru perioada maximă de 12 luni, ci doar pentru două luni.
Măsurile dispuse de instanță
Prin hotărâre, bărbatul este obligat să păstreze o distanță de cel puțin 50 de metri față de reclamantă, părinții acesteia, cele două fiice minore și locuința familiei. Totodată, instanța i-a interzis orice act de intimidare și l-a obligat să urmeze ședințe de consiliere psihologică sau psihoterapie de două ori pe săptămână, pe întreaga perioadă de valabilitate a ordinului de protecție.
OMUL ÎN CURTEA LUI FACE CE VREA!!!VECINII SĂ-ȘI VADĂ DE TREABA LOR!!!