Scandal între foști soți, de față cu copilul, în Satu MareJudecătoria Satu Mare a emis, în data de 22 octombrie 2026, un ordin de protecție împotriva unui bărbat acuzat că și-a lovit și amenințat fosta soție. Incidentul s-a produs într-o locuință din municipiul Satu Mare, pe fondul consumului de alcool și al unor neînțelegeri între cei doi. Instanța i-a interzis bărbatului să se apropie la mai puțin de 100 de metri de femeie și de locuința acesteia.
Incidentul care a dus la intervenția autorităților a avut loc în seara zilei de 15 octombrie 2026. Femeia se afla acasă împreună cu fiul minor al celor doi, iar fostul soț locuia în continuare în imobil.
Potrivit declarațiilor femeii, bărbatul ar fi fost deranjat de faptul că minorul vorbea la telefon cu bunicii materni. Pe fondul consumului de alcool, acesta i-ar fi adresat fostei soții cuvinte jignitoare și amenințări, după care ar fi lovit-o cu palma peste față.
Femeia a mai susținut că fostul soț l-ar fi amenințat și pe fiul lor cu acte de violență fizică.
Bărbatul a negat însă existența unui incident violent și a susținut că în seara respectivă femeia i-a cerut să părăsească locuința, iar el i-ar fi explicat că nu are unde să meargă.
Exista deja o hotărâre definitivă de evacuare
Din documentele analizate de instanță rezultă că, încă din 10 septembrie 2026, Judecătoria Satu Mare dispusese evacuarea bărbatului din locuință. Hotărârea a rămas definitivă prin neapelare.
Instanța a considerat credibilă și coerentă relatarea femeii privind incidentul din 15 octombrie. Judecătorul a arătat că lipsa unui certificat medico-legal nu înlătură, prin ea însăși, posibilitatea existenței agresiunii.
Femeia a declarat că se teme pentru siguranța sa și a fiului său și că fostul soț ar mai fi formulat amenințări la adresa ei în trecut.
Nu are voie să se apropie la mai puțin de 100 de metri
Judecătoria Satu Mare a decis emiterea unui ordin de protecție pentru o perioadă de o lună. Bărbatului îi este interzis să se apropie la mai puțin de 100 de metri de fosta soție și de domiciliul acesteia.
Instanța l-a obligat, de asemenea, să participe la o ședință de consiliere psihologică sau psihoterapie, pentru gestionarea manifestărilor comportamentale.
Judecătorul nu a considerat necesară montarea unei brățări electronice de supraveghere și nici impunerea unei distanțe față de fiul minor și unitatea de învățământ a acestuia, apreciind că probele administrate nu indică existența unui pericol grav și iminent la adresa copilului.
Cererea privind evacuarea temporară prin ordinul de protecție a fost, de asemenea, respinsă, instanța arătând că există deja o hotărâre definitivă prin care bărbatul a fost evacuat din locuință.
