Consilierii locali sătmăreni au fost amenințați astăzi cu DNA de către reprezentantul unui dezvoltator imobiliar pe motiv că un PUZ a fost respins.
În cadrul ședinței de astăzi, de fapt, au fost respinse PUZ-uri pe bandă rulantă. Primul PUZ respins, de fapt amânat, a fost cel referitor la lotizare în vederea construirii a 62 de locuințe pe strada Lucian Blaga. Comisia de Urbanism a dat aviz negativ la acest proiect.
Consilierul UDMR, Tiberiu Gunthner, a explicat că a fost luată acestă decizie pentru că locuințele respective sunt prevăzute cu fose septice vidanjabile (gropi cu rahat în fața casei) dar și din alte motive.
”Noi avem din partea Uniunii Europene niște obligații ca cel puțin 90% dintre case să fie legate la canalizare. Aici există canal, este foarte aproape, se poate face legătura, dar nu e făcută. Noi, astăzi, să cuprindem 62 de case cu bazinul de rahat în față nu cred că este cazul. Aici este vorba despre o afacere imobiliară. Noi o sprijinim, dar să fie niște lucrări de calitate. Așa ceva, cu rahatul în curte, nu poate să treacă”, a spus Gunthner.
Reprezentanții dezvoltatorului imobiliar au încercat să explice că, în situația dată, așa li se cere, adică să facă niște fose septice vidanjabile până ce locuințele vor fi conectate la rețelele de apă și canalizare.
Mai mult decât atât, unul dintre reprezentanții dezvoltatorilor imobiliari, Grigore Ghere, i-a amenințat pe consilierii locali sătmăreni cu DNA.
”Este de fapt un șantaj. Nu se poate aproba acest PUZ pentru că trebuie aprobat și un al PUZ ilegal undeva. Și unii consilieri sunt împotrivă. Vom chema procurorii Direcției Naționale Anticorupție. O să vină DNA și o să vedeți”, a spus Ghere.
Consilierii au votat amânarea acestui proiect de hotărâre în timp ce Ghere a părăsit sala.
Au mai fost respunse și alte PUZ-uri, cum ar fi cel de pe strada Macului, undeva dincolo de Bercu Roșu, pe motiv că municipiul Satu Mare nu are capacitatea să se dezvolte atât de mult din punct de vedere imobiliar.
După cum spunea consilierul UDMR, Ștefan Ressler, se ajunge în situația în care terenuri extravilane se trec, cu ajutorul acestor PUZ-uri în intravilan, se construiește, apoi cetățenii vin la Primărie și cer să li se facă drumuri spunând că trăiesc ca în Kongo. Dând ca exemplu strada Dara.
”Dacă continuăm așa, o să ajungem în situația în care nu vom mai putea asfalta străzi în zona centrală a orașului pentru că va trebui să le facem pe cele de la periferie”, a mai spus Ressler.
De asemenea, Robert Pugner a mai propus să nu se mai aprobe astfel de PUZ-uri până ce solicitantul nu asigură drumurile de acces și utilitățile.
Daca le proiecta Gunthner erau Ok,ia mergeti la intrarea in Vet’s,Lazuri toate sunt cu fose si vine acum Gunthner cu rahatul vezi domn arhitect ca pute ne iei cu UE.Iar celalalt destept sa isi faca oamenii drumuri etc.in vest la un asemenea dezvoltator in penuria de locuinte vine primaria si aduce utilitatile la poarta.
E chiar asa de dureros ca se termina balcanismul? Vetis e Vetis, Satu Mare e Satu Mare. Punct. Ressler are dreptate, nu poti pe bani publici sa asiguri utilitati pe legelauri unde unul sau altul viseaza sa faca avere din lotizare. Vrea profit, sa investeasca. Gresesti prietene cu Occidentul. Si acolo investitorul iti aduce la poarta totate utilitatile, inclusiv amenajare drum, cum din fericire incepe sa se intample si in Satu Mare. Vezi de ex niste parcelari in zona Dorobantilor, unde dezvoltatorul a construit inclusiv retea de iluminat…..
Dezvoltator? Un ,,asemenea dezvoltator”? Ce dezvoltă acest ins dacă canalizarea nu o asigură?Penurie de locuinte?Locuinţe sunt câte vrei în oraşul nostru,bani nu sunt.Crezi că unul care n-are locuinţă aşteaptă loc de casă…Mare-i grădina ….
Domnu Ressler despre Str Dara vorbiți din proprie experiența ?Nu cumva tatăl Dvs exsecurist sef peste pionierii epocii socialiste ,metamorfozat in directoraș la școala de zece in epoca democratica ,a vândut pe bani foarte frumoși niște parcele de teren prin zona?Este foarte adevărat terenurile aveau canalizare nu erau pline de gropi cu cacat.Dar tot adevărat este ca nu ați plătit un șfanț pe canalizare ,domnul Leitner a băgat la pierderi materialele folosite acolo si gata .Nu cumva Pionierul Dvs tată era consilier local pe atunci? Si domnul Fogel știe bine de aceasta afacere,daca mai umbla pe la DNA poate face un autodenunț.
Nu despre frustrarile tale îi vorba aici.Incerci si tu un santaj?Ce vrei să obtii? S-a luat o hotarare corecta,in beneficiul urbei si,culmea,se gasesc unii sa bage strambe.Ce importanta are ce stii tu despre Resller si familia lui?
Surse din cadrul Organizației Județene Satu Mare a PSD, apropiate până astăzi taberei Mircea Govor, au declarat că tot astăzi s-ar fi consumat un schimb de replici extrem de dur, care ar fi dus la scindarea aripii. Mircea Govor a tradat colegii de partid, dar si-a angajat nepoata la Bucuresti! De cei de la Satu Mare a uitat!
d-nule Gunthner Tiberiu arhitect ca și profesie, dar strazile Viorel Salagean,Paskandi Geza si Gheorghe Bulgar au fost canalizate s-au racordate la gaz, apa. energie electrica cand s-a aprobat puzul asa cum este prevazut in legea urbanismului. d-nule Gunthner Tiberiu – arhitect ca și profesie imi puteti axplica cum se emit autorizatiile de constructie pentru utilitati pe terenurile private fara acordul proprietarilor, petru ca strazile mai sus amintite sunt strazi private. strazi care nu au fost expropiate din cauza celor de la disciplina in constructi ,, d-na B. R.,, .
@……De asemenea, Robert Pugner a mai propus să nu se mai aprobe astfel de PUZ-uri până ce solicitantul nu asigură drumurile de acces și utilitățile.
.
.
.
slicitantul asigură drumurile de acces, utilitățile,etc. și rolul vostru ?
Legea urbanismului prevede ca în cazul când se schimbă regimul juridic al terenurilor(terenul respectiv a fost extravilan) primăria este în drept să ceară echiparea completă a străzii(L.350 art.31.1 alt.2).Pe cine deranjează că viitorii proprietari de parcele vor avea toate utilităţile?
Micutul Ressler? Un mic pionier si el! Fariseismul si duplicitatea in persoana!
Se pare că,în sfârşit,avem C.L.De fapt aprobarea acestui PUZ în condiţiile date ar fi avut conotaţii penale.
Cum la altii s-au putut aproba PUZ-uri nelegale si acesta nu?UDMR-ul isi face de cap.Omul a platit bani sa ajunga aici cu documentatia si acum I se pune in fata legea?Normal ca daca a vazut ca la altii merge a incercat si el.