Doi frați din municipiul Satu Mare, printre care unul minor, au fost acuzați că au bătut un bărbat pe stradă, provocându-i leziuni care au necesitat 3-4 zile de îngrijiri medicale.
Conform declarațiilor victimei și ale soției acesteia, cei doi frați ar fi coborât dintr-un autoturism și ar fi început să-l lovească cu pumnii și picioarele. Incidentul a fost observat și de martori, iar victima a fost ulterior transportată la spital. Minorul a recunoscut că l-a lovit pe bărbat, dar a susținut că fratele său nu a fost implicat direct. Pe de altă parte, fratele său major a negat orice agresiune, afirmând că doar a încercat să-și oprească fratele.
Procesul a fost complicat de o istorie de conflicte între cele două familii. Cei doi au invocat că victima îi amenințase anterior și că agresiunea a fost un răspuns la aceste provocări. Cu toate acestea, instanța a concluzionat că faptele lor au depășit limitele unei reacții justificate, bazându-se pe mărturiile martorilor, certificatul medico-legal și declarațiile victimei.
Incidentul a avut loc în urmă cu patru ani, însă, în această săptămână, Judecătoria a dispus încetarea procesului penal pentru agresorul minor, motivând că răspunderea sa penală era prescrisă. În schimb, agresorul major a fost condamnat la plata unei amenzi penale de 3.250 de lei. Instanța a considerat că această pedeapsă este suficientă pentru a-l responsabiliza și pentru a preveni alte infracțiuni similare.
Victima a solicitat 10.000 de euro drept despăgubiri morale, însă instanța a stabilit că suma de 5.000 de lei, plătită în solidar de cei doi frați, este suficientă pentru a compensa suferințele cauzate.
“Victima a solicitat 10.000 de euro drept despăgubiri morale, însă instanța a stabilit că suma de 5.000 de lei plătită în solidar de cei doi frați, este suficientă pentru a compensa suferințele cauzate”
Oare daca ar fi fost vorba de judecător si atunci ar fi fost “suficienta”?