Calvarul unei femei din Satu Mare. Bătută, sechestrată și amenințată de fostul iubit. Judecătoria Negrești-Oaș a emis un ordin de protecție pe o perioadă de trei luni, împotriva unui bărbat acuzat că și-a agresat fosta concubină, a închis-o cu forța într-o locuință și a amenințat-o cu moartea. Instanța a considerat că există un pericol real și imediat pentru femeie și a dispus mai multe măsuri împotriva agresorului.
Incidentul a avut loc în seara zilei de 4 septembrie 2025, când femeia a mers la domiciliul bunicilor paterni pentru a lua fiica minoră. Acolo a fost întâmpinată cu ostilitate, iar în scurt timp a apărut și fostul concubin, tatăl fetiței. Potrivit declarațiilor femeii, acesta a devenit agresiv, a tras-o de brațe, a lovit-o cu palmele și pumnii în față, apoi a dus-o cu forța într-o locuință dintr-o altă zonă.
În acea locuință, femeia susține că a fost ținută cu forța, telefonul i-a fost luat, ușa a fost încuiată, iar agresorul a început să o amenințe extrem de violent susținând că dacă ia copilul, “îmi dă 20 de cuțite”. Bărbatul a început să o lovească amenințând că dacă merge la poliție sau cere ajutor, o să o bată din nou.
După ce i-a înapoiat telefonul, victima a reușit să-și anunțe cumnata, iar a doua zi s-a prezentat la poliție pentru a depune o plângere penală. Având semne evidente de agresiune – vânătăile vizibile pe față și mâini – femeia a solicitat un certificat medico-legal care a confirmat existența leziunilor, datând din ziua agresiunii.
Aceasta a mai declarat că a fost agresată și în trecut, în perioada Paștelui, iar pe 6 august 2025, bărbatul s-a dus la locul ei de muncă, a scos-o afară, i-a luat telefonul, a apucat-o de tricou și a agresat-o verbal și fizic în prezența colegilor și a clienților. Unele dintre aceste fapte ar fi fost surprinse de camerele de supraveghere.
Instanța a considerat că, deși bărbatul neagă loviturile, recunoaște o „îmbrânceală” și că s-a enervat în urma unui conflict legat de copil. Judecătorul a apreciat că mărturia sa este nesinceră și că atitudinea acestuia a creat o stare de teamă reală și justificată în rândul victimei.
Judecătoria a decis ca bărbatul să nu se mai apropie de femeie, de domiciliul sau locul de muncă al acesteia la o distanță mai mică de 50 de metri și să nu mai ia contact cu aceasta nici telefonic, nici prin alte mijloace de comunicare, timp de 3 luni. Măsura de interzicere a apropierii de copilul minor nu a fost aprobată, instanța constatând că nu au fost exercitate acte de violență asupra acestuia.
Judecătorul a subliniat că, deși faptele nu au fost extrem de grave, ele au generat o stare de teroare psihică și reprezintă o formă clară de violență domestică, potrivit legii.
Ați creat o știre jalnica doar cu explicațiile ,,victimei” presupun fără sa va informați cu adevărat despre acest dosar de pe rolul judecătoriei in care scrie clar ca .. victima ” este cea care a provocat aceste întâmplări prin comportamentul ei neglijent fața de familia ei si programul acestea care se încheia la ora 23:00 dar aceasta ajungea doar la orele 1 si 2 noaptea acasă ….. ce victima tupeista e asta sa spună de față cu soțul ei ca ,,e disponibila nu e căsătorită ” si multe altele ati omis din știrea asta profesionala .