Bărbatul care a spart de două ori aceeași pizzerie din Satu Mare, inclusiv de ziua lui, și-a aflat pedeapsa Judecătoria Satu Mare a pronunțat joi, 11 iunie 2026, sentința în cazul bărbatului de 42 de ani care, în primăvara anului trecut, a spart de două ori același imobil din municipiu, unde funcționează un restaurant și o pizzerie. A fost condamnat la doi ani de închisoare cu suspendare.
Remintim că prima spargere a avut loc în noaptea de 16 spre 17 aprilie 2025. Bărbatul strângea flacoane din oraș pe care le ducea la reciclare, iar cu banii cumpăra alcool. În acea noapte băuse și el însuși a povestit că, ajuns în zona pizzeriei, s-a sprijinit de gard pentru a-și satisface o nevoie fiziologică — iar gardul „a ieșit din balamale”. A intrat pe terasă, a găsit ușa neasigurată și a pătruns înăuntru. De pe un birou a luat două telefoane mobile care se aflau la încărcat — unul marca Samsung și unul Motorola, folosite de angajați pentru preluarea comenzilor — și a luat și 800 de lei din casa de marcat, plus o legătură de chei de la două autoturisme. Dimineața l-au găsit dormind pe o bancă în parcul de lângă dig.
La mai puțin de două săptămâni, în noaptea de 1 spre 2 mai 2025, a revenit. Era ziua lui de naștere și, după propria declarație, „chefuise toată ziua”. De data aceasta a escaladat gardul și a forțat o ușă de acces. A intrat în restaurant, apoi prin holul interior a ajuns în pizzerie, de unde a furat alte două telefoane Motorola model E15 — unul mov și unul albastru — lăsate în bucătărie. Prejudiciul: 1.500 de lei. Ce a făcut cu telefoanele? Nu știe. A spus că e posibil să le fi pierdut sau să i le fi furat alții de pe stradă în timp ce dormea.
A fost prins prin combinarea a două probe: amprentele ridicate de la fața locului după prima spargere, identificate prin baza de date AFIS, și imaginile de pe camerele de supraveghere ale localurilor, care l-au surprins în flagrant în ambele nopți. Prejudiciul total a ajuns la 5.500 de lei, suma incluzând și costul clonării cheilor auto furate la primul furt. Bărbatul a restituit întreaga sumă înainte ca dosarul să ajungă în instanță, astfel că partea vătămată a renunțat la orice pretenții civile.
La primul termen de judecată, bărbatul a recunoscut faptele și a optat pentru procedura simplificată. Instanța a reținut două infracțiuni de furt calificat în concurs, agravate de trei circumstanțe: comiterea pe timp de noapte, prin efracție sau escaladare și prin violarea unui sediu profesional. Instanța i-a stabilit câte un an și șase luni pentru fiecare faptă, rezultând prin contopire o pedeapsă finală de doi ani închisoare.
Pedeapsa a fost suspendată sub supraveghere pe un termen de doi ani, în care bărbatul trebuie să presteze 90 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității. Va urma și un program de reintegrare socială. Orice nouă infracțiune sau nerespectare a obligațiilor atrage executarea pedepsei în detenție.
