Caz halucinant! O sătmăreancă a găsit mormântul tatălui și bunicilor desființat, cu osemintele aruncate la gunoi: ,,Preotul a vândut locul de veci”

Caz halucinant! O femeie originară din Satu Mare a depus plângere penală împotriva unui preot paroh, acuzându-l de profanare de morminte și cadavre. Femeia susține că mormântul de familie, aflat în cimitirul din Căciulați, comuna Moara Vlăsiei, a fost desființat fără știrea și acordul moștenitorilor, iar în locul lui au fost ridicate două cavouri noi, vândute altor persoane.

Potrivit actelor depuse la Parchetul de pe lângă Judecătoria Buftea și la IPJ Ilfov, în luna iulie a acestui an o verișoară a reclamantei s-a deplasat la cimitir pentru a depune flori la mormântul tatălui și bunicilor săi. Ajunsă la fața locului, aceasta ar fi constatat că mormântul nu mai există, pe locul lui fiind construit un cavou nou.

A doua zi, femeia s-ar fi prezentat la Poliția din Căciulați pentru a sesiza cele găsite, însă, conform plângerii, polițistul ar fi refuzat să se deplaseze la cimitir pentru verificări.

Mai grav, reclamanta susține că, recent, au fost identificate la groapa de gunoi a cimitirului crucile funerare cu numele rudelor sale, fotografiile scoase din cruci, precum și mai mulți saci de culoare închisă care, având în vedere mirosul emanat, ar putea conține chiar osemintele ascendenților familiei.

„Clienta noastră s-a dus să aprindă o lumânare la mormântul bunicilor și părinților în București, dar mormântul nu mai este. Preotul a vândut locul de veci, a făcut un nou mormânt pe care l-a vândut altora. Mai mult, osemintele celor îngropați acolo au fost găsite aruncate pe un morman de gunoi”, a transmis avocatul care reprezintă familia.

Într-o plângere separată, trimisă către Arhiepiscopia Bucureștilor, reclamanta arată că preotul ar fi motivat desființarea mormântului prin neplata taxei de cimitir timp de aproximativ șapte ani. Familia contestă însă acest argument, susținând că locul de veci fusese cumpărat, iar bunicul reclamantei a făcut chiar parte din consiliul parohial.

Femeia mai arată că, la momentul depunerii sesizării, nu deține actele originale de concesiune, dar solicită identificarea locurilor de veci în Registrul de Morminte al parohiei, pe baza numelor celor trei defuncți.

Un aspect semnalat ca deosebit de grav în plângere este faptul că, potrivit reclamantei, deshumarea și îndepărtarea elementelor mormântului s-ar fi făcut fără informarea familiei și fără verificarea existenței moștenitorilor, iar parohia nu ar mai deține arhiva locurilor de veci.

Ristea Lia Rodica, sătmăreanca ce a depus plângerea, alături de avocatul ei, au oferit, miercuri dimineață, 16 septembrie, mai multe declarații despre situația mormântului.

,,În 25 august, verișoara mea a fost în Căciulați la mormântul bunicilor și tatălui și a văzut că a dispărut mormântul, în locul lor fiind două cavouri aproape finalizate. A doua zi a găsit crucea și saci la groapa de gunoi, crucea spartă cu pozele scoase de pe ea. (…) Din ce ni s-a spus, într-un sac ar fi osemintele tatălui și bunicului într-un cavou, dar se presupune că în sacii care au fost lângă cruce ar mai fi din oseminte. Este cuvântul preotului, el așa a spus, că osemintele sunt în fundația acestui cavou. (…) Preotul a spus foarte clar că nu dă absolut nimic înapoi, nici în acel loc și nici în altă parte și n-avem decât să ne judecăm”, a declarat femeia.

Avocatul familiei a revenit cu noi precizări, subliniind că ancheta rămâne deschisă și că unul dintre elementele esențiale pentru stabilirea adevărului este identificarea exactă a osemintelor găsite la fața locului. Potrivit acestuia, atât familia, cât și organele de anchetă care s-au deplasat ulterior la cimitir au constatat prezența mai multor saci cu oseminte, elemente care ar putea confirma acuzațiile din plângerea penală. Avocatul a insistat și asupra faptului că întreaga situație putea fi evitată dacă familia ar fi fost notificată din timp cu privire la eventualele probleme legate de taxele de concesiune.

,,Cercetările sunt în curs, să vedem dacă osemintele aparținătorilor sunt într-un cavou, pentru că atunci când s-a dus verișoara doamnei Ristea erau mai mulți saci cu oseminte, lucru pe care l-au constatat și organele care s-au dus la fața locului. Iar mirosul era foarte puternic și nu era de la vegetație uscată pentru că erau foarte mulți saci negri care în acest moment nu mai există (…) În primul rând ar fi trebuit să fie notificați aparținătorii dacă există probleme legate de taxe sau viitoare contracte de concesiune, reînnoiri, expirări și așa mai departe, deci se putea rezolva. Era foarte clar, sunt o serie de acte de urmat, de făcut și se putea rezolva în limite rezonabile dacă aparținătorii nu își doreau să mai plătească o taxă în cimitirul respectiv sau doreau să reînmormânteze în alt cimitir osemintele”, a transmis avocatul.

Prin cele două sesizări, una penală, alta administrativ-bisericească, familia solicită verificarea legalității desființării mormântului și a modului în care au fost tratate osemintele, identificarea și tragerea la răspundere a persoanelor vinovate, restabilirea stării inițiale a mormintelor, respectiv o anchetă de urgență din partea Corpului de Control al Arhiepiscopiei Bucureștilor.

Plângerea penală a fost formulată în temeiul art. 383 din Codul penal, care sancționează profanarea de morminte și cadavre cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau amendă, respectiv de la 6 luni la 3 ani în cazul sustragerii sau distrugerii unui cadavru.