Tânărul care l-a ucis pe adolescentul de 16 ani nu avea permis. A fost reținut de polițiști

24 iunie 2016 | 32 comentarii

accident-mortal-satu mareTânărul de 18 ani care l-a ucis azi noapte pe un adolescent de 16 ani în apropiere de Colegiul Economic din Satu Mare în cadrul unui tragic accident de circulație nu avea permis. Acesta declarase, inițial, că a luat permisul chiar cu o zi înainte de producerea tragicului eveniment, dar ulterior s-a dovedit că mințise.

”Ca urmare a stabilirii de către polițiștii rutieri, sub coordonarea Parchetului de pe langă Judecătoria Satu Mare, a complexului de împrejurări în care s-a produs evenimentul rutier din noaptea de 23/24 iunie, față de conducătorul auto implicat în accident, a fost luată măsura reținerii pentru 24 de ore.
În acest context, în cursul zilei de maine, tanărul cercetat sub aspectul săvarșirii infracțiunilor de conducere fără permis și ucidere din culpă, va fi prezentat Parchetului de pe langă Judecătoria Satu Mare, cu propunere de luare a unor măsuri preventive”, se arată într-un comunicat de presă remis de IPJ Satu Mare.

Un groaznic accident de circulație s-a produs azi noapte în municipiul Satu Mare, în zona Colegiului Economic, în urma căruia un adolescent de 16 ani și-a pierdut viața. Victima s-a angajat în traversarea bulevardului Henri Coandă prin loc nepermis şi a fost lovit de un autoturism condus de un tânăr de 18 ani.

Adolescentul ucis în urma tragicului eveniment rutier era Ionuț Ristea, elev în clasa a X-a la Colegiul Național Mihai Eminescu.

Etichete: , , , , , , , , , ,

Categorie: Locale

Comentarii (32)

Trackback URL | RSS Feed comentarii

Responsabilitatea juridică a comentariilor revine în totalitate autorilor, care își asumă în întregime și consecințele legale

  1. Avea dreptul de a conduce. Luase examenul cu o zi inainte. Cum puteti sa afirmati ca a mintit? Rusine. Nu e vorba de un copil de bani gata, ci de un copil serios care a avut nesansa ca, circuland regulamentar sa dea peste un alt copil care traversa strada in fuga prin loc nepermis. Asta e realitatea, iar dorinta irationala de razbunare nu va atenua durerea pierderii suferite de moartea tanarului, ci doar va genera o si mai mare nedreptate prin distrugerea vietii celuilalt tanar, care oricum va fi iremediabil afectat de ceea ce a trait. Opriti-va din a infiera fara temei. Opriti-va din a imprastia ura si neadevaruri. Sunt convins ca justitia va judeca impartial si se va face dreptate: NEVINOVAT. Putea fi oricare alt sofer la acel moment, in acel loc si rezultatul ar fi fost acelasi, pentru ca VICTIMA NU TREBUIA SA FIE ACOLO, ci pe trecerea de pietoni. D-zeu sa-l odihneasca, dar judecata justitiei sa fie dreapta.

    • Avram spune:

      Nu ai cum sa ai dreptul de a conduce decât în baza unei dovezi scrise ridicate de la drcpiv, valabila pana la primirea permisului obținut. Deci chiar dacă a fost admis la proba practica și nu avea dobada aceea, el nu avea drept de a conduce.

  2. Avea dreptul de a conduce. Luase examenul cu o zi inainte. Cum puteti sa afirmati ca a mintit? Rusine. Nu e vorba de un copil de bani gata, ci de un copil serios care a avut nesansa ca, circuland regulamentar sa dea peste un alt copil care traversa strada in fuga prin loc nepermis. Asta e realitatea, iar dorinta irationala de razbunare nu va atenua durerea pierderii suferite de moartea tanarului, ci doar va genera o si mai mare nedreptate prin distrugerea vietii celuilalt tanar, care oricum va fi iremediabil afectat de ceea ce a trait. Opriti-va din a infiera fara temei. Opriti-va din a imprastia ura si neadevaruri. Sunt convins ca justitia va judeca impartial si se va face dreptate: NEVINOVAT. Putea fi oricare alt sofer la acel moment, in acel loc si rezultatul ar fi fost acelasi, pentru ca VICTIMA NU TREBUIA SA FIE ACOLO, ci pe trecerea de pietoni. D-zeu sa-l odihneasca, dar judecata justitiei sa fie dreapta.

  3. Cum adica nu era de bani gata …..un gip are tot omul de rand? Dute femeie culca-te ca habar nu ai .

  4. Alex David spune:

    Corodi Buzas Alina Nicoleta nu este un gip atat de nou care sa nu si-l poata permite omul de rand. Este o masina din 2006 care nu este deloc scumpa la momentul actual. Baiatul nu este de bani gata pentru ca il cunosc.

  5. Raul Racolţa spune:

    Circula regulamentar si nu a vazut cand a traversat copilul strada ? Noaptea , cand nici nu e circulatie ? Mai nou se zice ca nici permis ? Sa il manance puscaria. Asta e mentalitatea romaneasca … Iti da taticul jeepul esti supet star si te rupi in figuri pe strazile in oras. Stai in satu tau si vezi-ti de viata. Aici s-a ajuns de la o smecherie …

  6. Alex Marian spune:

    Raul Racolţa, cand incepe cineva sa treaca strada in fuga, iesind dintr-un loc fara vizibilitate si iti sare in fata masinii coliziunea este foarte greu de evitat, se poate intampla exact acelasi lucru pe timp de zi oricarui alt sofer obisnuit sau neobisnuit cu astfel de situatii. "Mereu soferul e de vina" si nimeni nu se uita la restul povestii. Acel baiat a trecut pe loc interzis, in prima faza incalcand legea. In continuare nu si-a asigurat trecerea in siguranta. Atat pietonii cat si soferii avem obligatii daca iti vine sa crezi . Si apropo, isi promovase examenul auto in ziua respectiva, avea fiecare drept de a se urca la volan.

  7. Mircea Pop spune:

    la puscarie cu el?oricum il scoate taticu pana la urma,baietas de bani gata fara minte in cap,ii cunosc familia,il scapa taticusau deci nu va atresati

  8. Mircea Pop spune:

    la puscarie cu el?oricum il scoate taticu pana la urma,baietas de bani gata fara minte in cap,ii cunosc familia,il scapa taticusau deci nu va atresati

    • Unul spune:

      Dacă tu ești Mircea Pop fost comisar de gardă, actual comisar de la anti fraudă, m-ai bine taci, dacă cineva ar scormoni în porcăriile pe care l-ai săvârșit, sunt sigur că pe puțin 20 de ani de pușcărie ai face.

  9. Dan George spune:

    Ce legatura are starea financiara a soferului? Imi pare sincer rau pentru Ionut dar putea fi lovit si de o dacie si de un matiz cu oricare dintre voi la volan.Sincere condoleante familiei dar sper sa inteleaga ca soferul nu avea nici o vina

  10. Criminal spune:

    Cand ai asa viteza nici nu e de mirare ca nu l-a putut evita, adica tu azi promovezi proba de oras si tu mergi ca nebunu NOAPTEA? din cate stiu eu incepatorii au o limita inferioara fata de soferii profesionisti, atat in localitate cat si afara, cu 10/20 km mai putin parca, daca circula cu viteza regulamentara nu se ajungea la aceasta tragedie, mai incetati sa ii luati apararea ca daca nu avea viteza, la cat e de la drumul ala e imposibil sa nu il poata evita…

    • Gina spune:

      Daca avea viteza excesiva se facea publica informatia asa cum s a intamplat legat de restul detaliilor asa ca nu mai tot dati vina pe soferi. Pietonii din pacate in majoritatea cazurilor sunt inconstienti si neatenti.

      • Criminal spune:

        Cu siguranta nu avea CAT ERA PREVAZUT LEGAL, altfel nu imi imaginez cum nu l-a evitat, franat etc. Avand in vedere ca urma si o trecere de pietoni atentia trebuie sporita, cu siguranta avea viteza avand in vedere ca in spatele lui era SEVER SILAGHI ( un alt mare “sofer” =))) ) Si cu siguranta goneau amandoi prin oras…Asa ca vina ii apartine atat soferului pentru viteza, figuri, cat si victimei pentru traversarea neregulamentara

  11. Nemeth spune:

    baiat de 18 ani fara experienta !!! stie apasa pe pedala de acceleratie… Dar nu stie opri sau controla volanul… Plus cine stie unde a fost atent !!!! Deci nimeni sa nu zica ca la oricine asa ar fi fost intamplat….

  12. Gina Ştețco spune:

    Situatia cuiva financiara nu are nici o legatura cu faptul ca e vinovat sau nevinovat. Se poate intampla cu oricare sofer sa ii sara cineva in fata indiferent daca conduce Dacia 1310 sau un Rolls Royce! Si nu este vorba despre un figurant ci despre un baiat la locul lui! Este clar vorba despre rautate aici domnule Mircea Pop!

  13. Iohana Faja spune:

    Atunci nu îl cunoașteți destul de bine ! E adevărat ca îi place sa se distreze dar este un băiat serios ! El înfrunta problemele , nu fuge de ele !

  14. moscraciun spune:

    si familia lui Ionut sta bine cu banii, iar in cazul in care nu o avut permis si a mintit politiei garantat o sa ajunga la parnaie. Repet a mintit politia, nu a avut permis….

  15. Raul spune:

    Imi poate spune cineva de ce se evita in presa numele conducatorului auto? Peste tot scrie doar “tanarul” …mi se pare penibil.

  16. Alex David Il cunosti tu, deci nu este de bani gata? Imi scapa logica. Apoi, presa da cu usurinta numele victimei, desi aceasta era minora. Despre identitatea soferului nu scapa nicio informatie. Toata lumea il cunoaste, dar presa are interdictie sa ii scrie numele.

  17. Avram spune:

    Articolul 335 Noul cod penal
    1)) Conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul ori a unui tramvai de către o persoană care nu posedă permis de conducere se pedepseşte cu închisoarea de la unu la 5 ani.

    3) Cu aceeaşi pedeapsă se sancţionează şi persoana care încredinţează un vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere pentru conducerea pe drumurile publice unei persoane despre care ştie că se află în una dintre situaţiile prevăzute în alin 1)

    Deci parchetul are de deschis doua dosare penale, atât conducătorului teribilist cât și propietarului autoturismului.

    • Marian Gabriel spune:

      D-le Avram de ce nu ati postat si aliniatul 2?
      In aliniat se precizeaza ca este vorba de “persoanele care nu au dreptul sa conduca”?,
      In acest caz dreptul de a conduce a fost castigat in momentul in care i-a fost comunicat ca este admis de catre examinator la proba practica.

  18. Karina spune:

    In primul rand, observ ca unii au o problema cu faptul ca baiatul era “de bani gata” si ma gandesc ca o fi din cauza frustrarii si a lipsurilor persoanelor in cauza. Banii aia sunt munciti, asa ca nu fac obiectul discutiei.
    In al doilea rand, la 1 noaptea nu vezi picior de om pe drum, cred ca fiecare mareste viteza cand e mai libera soseaua. Tipul ala nu avea de unde sa stie ca pur si simplu ii va SARI in fata un copil. Si daca avea viteza mai mica tot il izbea pentru ca Ionut nu s-a asigurat. E adevarat, viteza tipului a fost exagerata, dar acest lucru I se putea intampla oricui indiferent ca mergea cu 100 km/h sau cu 90. Noaptea, cand vizibilitatea e mult mai redusa decat ziua, nimeni nu se gandeste ca poate sunt pietoni si nici nu e asa usor sa ii vezi. Plus ca baiatul a incercat sa traverseze prin loc nepermis, desi trecerea era la cativa metri de el.

    • Lucian Muresand spune:

      credema ca nu e tot una daca circuli cu 60km/h sau 110km/h sansele sa il eviti la 110 sunt mult mai mici si el mare sofer incepator de ce circula cu viteza asta? daca circula regulamentar nu se ajungea aici, ori reusea sa il ocoleasca ori victima nu murea pe loc asa ca degeaba scoateti doar victima vinovata. daca soferul respecta viteza legala cu siguranta nu se ajungea aici !

  19. radu spune:

    In zona respectiva este trecere de pietoni, este sens giratoriu unde este restrictie de 30 km/ora oare ce viteza a avut tinarul conducator, oare cine a dat autoturismul sa conduca din familie daca nu a avut inca permis, si cine a sunat la 112, tatal sau ei, dupa ce au pus mortul unde trebuia sa fie???????????

  20. radu spune:

    Si ce se vede pe camerele de la politia locala? Au fost puse degeaba pe banii nostrii?????? Sau nu vrem sa vedem, ca asa a cerut taticul, care nu este unul dintre ultimii oameni ai Odoreului.

  21. Ardelean Mihai spune:

    Pune-ti-va in locul soferului, care va fii recunoscut drept ucigas peste tot in lume, de ce? Din cauza unui alt adolescent ca toti cei din aceste vremuri, alcoolici, fumatori, hoti, unde sunt parintii? Ce cauta acel copil la 16 ani la ora aceea pe strada? De ce traversa pe unde nu trebuie? De ce nu era acasa ca orice copil de pe vremuri, ca orice copil care isi asculta parintii? Te intreb ce faceai tu daca erai in locul soferului, crezi ca l-ai fii putut evita sau daca nu si il omorai ce faceai? Oricarui om i se putea intampla asta, lovesti pe cineva si iti distrugi tot restul vietii pentru ce? Pentru ca unii nu stiu ce e o trecere, pentru ca isi scurteaza drumul prin punerea vietii in pericol. Repet daca erai tu in locul soferului si dadeai peste un copil iresponsabil care nu merita soarta asta ce faceai?

  22. Matroz spune:

    Ce vina are șoferul?

  23. Andrei spune:

    Nu va apucatii si judecati victima mai ales daca nu il cunoaste-ti! Vina este impartita in mod cert si victima si soferul. Ionut nu avea ce sa traverseze pe acolo si Sergiu nu avea drept sa conduc. Pentru toata lumea IN ROMANIA se conduce DOAR daca ai PERMIS sau DOVADA INLOCUITOARE, Sergiu nu avea nici una nici alta! Ionut a traversat de la Maistorul spre economic zona e luminata sunt 3 benzii distanta pana unde a avut loc impactul asta pune un mare semn de intrebare daca nu a putut fi evitat contactul mai ales DACA NU AVEA viteza. Acuma zvonurile gen era baut, avea 1 milon de kilometri la ora raman sa se vada in tribunal. Ionut a platit pentru gresala lui indiferent ca s-a intrecut cu baiatul lui SIlaghi nu vor ajunge pilele lui sa il scape daca a avut viteza si facea concurs!

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile necesare sunt marcate *

  • RSS
  • Facebook
  • Google+
  • LinkedIn
  • YouTube
  • Pinterest